Patologi af gliomas

Spørgsmål

Jeg har et generelt spørgsmål denne gang: hvor almindeligt er det for en patologi rapport at være forkert, især med hensyn til kvalitet af malignitet? Er der nogen undersøgelser om dette emne? Jeg tror, ​​jeg et eller andet sted hørt, at de fleste såkaldte langsigtede-overlevende fra maligne gliomer senere viste sig at have en lavere grad af malignitet at hvad patologi rapport oprindeligt angivet. Da min partner med en AA3 har været så godt i så lang tid og havde så få symptomer sammenlignet med, hvad den generelle prognose ville forudsige, spekulerer jeg sommetider hvis patologi kunne være galt. Måske er det bare en fantasi, og jeg forsøger at narre mig selv og holde håbet på denne måde, men jeg vil gerne vide mere om dette.

Tak nogensinde så meget.

Svar

Nej, kan du meget vel være rigtigt! Dette er en meget hård emne og indplacering af maligne gliomer er meget afhængig af erfaring og evne til patolog. Faktisk i de fleste tilfælde, på grund af disse realiteter, sortering er oftest temmelig udført af en Comittee af erfarne patologer end af en person. Men det kan stadig være muligt at spørge hans dr. at få sin tumor reevalued – ligesom en second opinion

– hvis tumor enhed er gemt i laboratoriet. Usikker, men måske du ønsker at prøve det. Alligevel er det svært at lønklasse disse tumorer! Held og lykke! & TAK!