PLoS ONE: Paritet og risiko for kolorektal cancer: en dosis-respons metaanalyse af prospektive studier

Abstrakt

Baggrund

associering mellem paritet og (CRC) risiko kolorektal cancer er blevet undersøgt af flere epidemiologiske undersøgelser, men resultater er kontroversielle, men en omfattende og kvantitativ vurdering af denne forening har ikke blevet rapporteret hidtil.

Metoder

Relevante publicerede studier af paritet og CRC blev identificeret ved hjælp af MEDLINE, EMBASE og Web of Science databaser gennem slutningen af ​​april 2013. To forfattere uafhængigt vurderet berettigelse og udtrukne data . Elleve prospektive studier rapporterede relativ risiko (RR) skøn og 95% konfidensintervaller (CIS) i CRC risiko forbundet med paritet. Vi samlet RR fra de enkelte studier med fastforrentede eller tilfældige-effects modeller og gennemført heterogenitet og publikationsbias analyser.

Resultater

Den sammenfattende RR for den stadigt paritet vs. har født var 0,95 ( 95% CI: 0,88-1,02), uden heterogenitet (

Q

= 9,04,

P

= 0,443,

jeg

2 = 0,5%). Ligeledes blev der ikke signifikant sammenhæng gav for den højeste vs. laveste paritet nummer (RR = 1,02, 95% CI: 0,89-1,17), med moderat heterogenitet (

Q

= 17,48,

P

= 0,094,

jeg

2 = 37,1%). Dosis-respons analyse stadig indikerede ingen effekt af paritet på CRC risiko og resuméet RR på pr én livebirth var 0,99 (95% CI: 0,96-1,02), med moderat af heterogenitet (

Q

= 16,50,

P

0,021,

jeg

2 = 57,6%). Lignende resultater blev observeret blandt alle subgruppeanalyser. Ingen tegn på publikationsbias og betydelig heterogenitet mellem undergrupper blev opdaget af meta-regressionsanalyse.

Konklusion

Resultaterne af denne dosis-respons metaanalyse af prospektive studier fandt, at der var ingen tegn på en sammenhæng mellem paritet og CRC risiko

Henvisning:. Guan HB, Wu QJ, Gong TT, Lin B, Wang YL, Liu CX (2013) paritet og risikoen for kolorektal cancer: en dosis-respons metaanalyse af prospektive studier. PLoS ONE 8 (9): e75279. doi: 10,1371 /journal.pone.0075279

Redaktør: Nathan A. Ellis, University of Illinois i Chicago, USA

Modtaget: 18. maj 2013; Accepteret: 14. august 2013; Udgivet den 30. september, 2013