PSA-test results

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Dette er et spørgsmål om den anvendte metode til at rapportere resultater fra en Bayer Kemiluminescens test. Dybest set, hvad er standard fejl af foranstaltning til denne test? Og to relaterede spørgsmål: a) er en rapporteret forskel på 0,02 mg /ml statistisk signifikant? b) sædvane og normal brug er der et minimum af PSA rapporteret i stedet for en beskrivende sætning som “ingen målbar mængde”?

Tak for din opmærksomhed.

SVAR : Hej Robert:

PSA er en screeningstest for at vurdere den liggende. PSA niveauer under 4.0ng /ml betragtes som normal. Men der har været rapporter om kræft med PSA niveauer under 4,0 ng /ml

Der er ingen specifik normal eller unormal PSA-niveau. Forskellige faktorer, såsom inflammation (fx prostatitis), fysisk aktivitet osv kan forårsage en mand 抯 PSA-niveau til at svinge. PSA-værdier kan også variere noget fra laboratorium til laboratorium. Alt udstyr ikke registrerer under det givne normale område.

Jeg er ikke sikker på, hvad der er den præcise standard fejl i Bayers metode, men alle laboratorier rapporterer med op 80-85% nøjagtighed. Dette er på grund af systemisk fejl introduceret på grund af antallet af faktorer som – tilstand /service af udstyr, type reagenser anvendt, lotnummer af reagenser, temp af reagenser mv

0.02ng /ml forskel er ikke meget betydelig. Hver gang du vil blive testet værdien vil være anderledes. Den opnåede værdi er rapporteret med en normal rækkevidde eller fejlmargin. Hvad er mere vigtigt er, at er der en vedvarende stigning i værdi. Ud skal det være korreleret med alder og kliniske funktioner

jeg håber, at jeg havent forvirret til at med sådan en langvarig svar Vejviser

. – ——– OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for dit svar. Du, hvorefter “pålidelighed” af Bayer-PSA-test er kun 80-85% – ikke meget pålidelige for en test i mit område. (Pålidelighed har at gøre med sandsynligheden for at modtage de samme resultater fra en gentagelse af foranstaltningen.) Jeg konkluderer, at testresultaterne blev jeg givet – 0,05 ned til 0,02 er under test matematiske grænser for diskrimination. Det vil sige, denne test er ikke pålidelig skelne 0,00 fra 0,02 eller fra 0,05. Er du enig?

Jeg registrerer egennyttige test markedsfolkets her.

Spørgsmålet om pålidelighed er vigtigt for mig, fordi jeg havde min prostata helt fjernet, og der bør ikke være pålideligt påviselig PSA opdaget – medmindre min operation mislykkedes

Tak for din opmærksomhed på. min bekymring samt min misfornøjelse.

Svar

Hi:.

jeg vil hellere ikke kommentere pålideligheden af ​​udstyr i bestemte laboratorier

under ideelle betingelser – udstyr, som er godt vedligeholdt, alle reagenser er under optimale forhold udstyret skal være i stand til at give nøjagtige målinger.

Tre til fire uger efter radikal prostatektomi PSA niveauer bør være nul eller meget tæt på nul og forblive stabil. Hvis de er stadig høj indikerer det nogle tumor er efterladt. Hvis nul og på et senere tidspunkt PSA stiger, indikerer det en tilbagevenden af ​​tumor i kroppen.

Hos nogle patienter en nerve besparende kirurgi, hvor en vis mængde af godartet væv er efterladt, lave, men påviselige niveauer af PSA er til stede.