Mange ikke-akut angioplasties kan være unødvendige

Undersøgelse foreslår Om Halvdelen af ​​ikke-akut angioplasties Er “Upassende” eller “Tvivlsom ‘& nbsp & nbsp

& nbsp

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste din. emne af interesse ind i vores søgefelt

& nbsp

juli 5, 2011 -. langt de fleste angioplasties udført i nødsituationer i USA er relevant, men så mange som halvdelen af dem, der gennemføres i ikke-akutte situationer kan ikke gavne patienterne, viser en ny undersøgelse.

om en i ni elektive angioplastikprocedurer udført hos patienter med få eller ingen symptomer blev anset uhensigtsmæssigt af forskere, med betydelig variation fra hospital til hospitalet, ifølge undersøgelsen.

undersøgelsen er offentliggjort i juli 6 udstedelse af

TheJournal of American Medical Association.

24 fødevarer, der kan redde dit hjerte

Emergency vs. ikke-akut angioplasties

om 600.000 angioplasties med eller uden stent til at åbne blokerede arterier udføres i USA hvert år til en pris på mere end $ 12 milliarder dollars.

analysen af ​​lidt over en halv million procedurer gennemført mellem juli 2009 og september 2010 vurderede deres hensigtsmæssighed eller uhensigtsmæssige baseret på kriterier, der er udviklet af American College of Cardiology, American Heart Association, og andre sundhed grupper.

de procedurer blev udført ved tæt på 1.100 hospitaler over hele USA

Mere end to ud af tre angioplasties (71%) blev udført i akut eller nødsituationer, såsom en hjerteanfald eller ustabil angina. Næsten alle disse procedurer (98%) blev bedømt passende.

Men de tæt på 145.000 ikke-nødprocedurer udført hos patienter, mange med få symptomer eller ingen symptomer overhovedet, næsten 55.000 (38%) var dømt tvivlsom og 11% viste sig at være uhensigtsmæssig.

de fleste af disse indgreb blev udført hos patienter uden angina eller patienter, hvis diagnostisk stress tests viste, at de var en lav risiko for væsentlig hjertesygdom.

“om et i ni angioplasties i den ikke-akutte indstilling var usandsynligt at gavne patienten,” siger ledende forsker Paul S. Chan, MD, Saint Lukes Mid America hjerte og Vascular Institute i Kansas City, Missouri. “Mere end halvdelen af ​​disse patienter havde ingen symptomer, og de fleste af de andre havde meget milde symptomer.”

Nylige undersøgelser tyder på, at ballonudvidelse formidler lidt fordel i forhold til andre behandlinger hos patienter med stabil hjertesygdom eller patienter uden symptomer såsom hjerte smerte eller åndenød, siger Chan.

“fordelen i valgfaget indstilling er virkelig symptomlindring,” fortæller han WebMD. “Vi ved nu, at i denne indstilling har ballonudvidelse ikke at forlænge livet, så i mangel af symptomer kan der være lidt grund til at gøre det.”