Vores regering er officielt lukket for erhvervslivet, i hvert fald for nu. Forhåbentlig er det en relativt kort lukning og ikke begyndelsen på en lang vej mod fuldstændig atrofi i Washington. Årsagen til denne lukning er, teoretisk, sundhedsreform. I sandhed, er der rent faktisk angiver tingene alt for bogstaveligt det virkelige problem her er en kamp for ideologier, der er gået årtier undervejs og har fundet sit omdrejningspunkt i debatten sundhedssektoren. Men lad os tage det på sin pålydende værdi for et øjeblik.
sundhedspleje debat kommer til penge. Den konservative synspunkt har altid været, at en fri markedsøkonomi systemet fremmer innovation. Denne påstand kan ikke afvises jagten på profit har bestemt ansporet frem rigtig mange medicinske innovationer. Den liberale synspunkt er, at pengene ikke bør være en del af ligningen, når det kommer til medicinsk forskning, i hvert fald ikke den primære drivkraft. Denne påstand kan ikke afvises, enten Jeg læste en artikel for nylig, hvor forskerne var beklage det faktum, at et stort antal afgørende nødvendige vacciner ikke produceres, og en række forskningsinstitutioner forespørgsler ikke forfulgt, fordi der simpelthen ikke er nok profit i dem.
den sundhedspleje lov bringer denne debat i forgrunden. Den nye lov har elementer af socialiseret medicin, selvom det er langt fra en virkelig socialiseret system forsikring. Det er stadig et frit-markedsbaseret system af private virksomheder kappes om forbrugernes penge. De vigtigste forskelle er den enkelte mandat, der spreder byrden på tværs af alle mennesker for at tilbyde overkommelig dækning til folk som os, der har allerede eksisterende tilstande, og det faktum, at regeringen indførelse af en stærkere regelsæt og føre tilsyn disse private virksomheder meget mere direkte i form af “forsikring udvekslinger.”
i sandhed, jeg tror, at hvis vi kunne komme forbi den dybt splittet ideologiske kamp, ville vi se, at denne lov er virkelig en smuk anstændigt kombination af de to synspunkter . Det er ofte overset, at denne lov faktisk indeholder en masse af de ideer, der oprindelig flød af konservative tænketanke når sundhedsreform først begyndte at få trækkraft. De frie marked-baserede udvekslinger var et rent konservativ idé. Kravet om, at alle mennesker deltager er en mere liberal idé, men selv denne idé blev foreslået af de samme konservative stemmer i første omgang.
Så hvordan vi får her? Hvordan kom en lov med rødder så dybt plantet i konservativ tænkning som det er i liberal tænkning blive centrum for en dybt dividere kamp mellem konservative og liberale? Svaret er ret enkelt: Denne kamp er virkelig ikke om sundhedspleje loven overhovedet. Denne kamp handler om “os vs. dem.” Denne kamp er reflekterende af en meget bred ideologisk kløft mere baseret på passion og troskab, end det er på fakta eller årsag. Fordi kendsgerningerne viser os, at denne lov er en blanding af de to synspunkter.
Det er her kosmos skal komme i spil. Jeg var browsing Netflix den anden dag, og jeg kom på tværs af en stor dokumentarserie om arbejdet i universet (jeg er virkelig en sucker for videnskabelige dokumentarfilm, selvom min egen videnskab viden er temmelig ynkelige). Det var fascinerende, og da jeg så serien, jeg befandt mig simpelthen overrasket af den rene STØRRELSE af vores univers, som de utrolige mekanik, hvordan stjerner bliver født, ved uforståelige (for os, alligevel) omfanget af kosmisk tid, målt i millioner og milliarder af år. Den relative størrelse af vores planet mod størrelsen af vores univers bør være ydmygende for os alle. For at sætte det i perspektiv:
• Vores planet er en del af et solsystem kredser om en stjerne, vores sol
• Der er flere stjerner i det observerbare univers, end der er sandkorn ON. HELE JORDEN.
• Omkring hver en af disse stjerner er potentialet for flere planeter.
Dette er på den baggrund, vi kæmper. DETTE er på den baggrund, vi beskylder hinanden af det onde, mod hvilken vi dræber, mod hvilken vi råbe og skrige, mod hvilken vi udløserknappen dørene til vores regering over en sundhedspleje debat.
jeg don ‘ t bringe alt dette op for at sige at der er en let løsning på forskellene i vores udtalelser, eller at vi skal alle bare synge Kumbaya omkring et lejrbål og enige om alt. Vi vil altid have meningsforskelle. Men vitriol og lidenskab, stædighed og klamrer til ideologi i fakta, holder til blinde troskab løbet grund, skal stoppe. Vi er så utroligt UN-vigtigt at universet er det absurd. Alle vores lidenskab, vores troskab, vores dybtfølte overbevisninger, udgør en umærkeligt lille blip på den kosmiske radar.
Jeg har taget dig på lidt af en tangent i denne uge med snak om kosmos. Men konsekvenserne af sundhedsreform har en meget direkte indflydelse på de af os lever med kroniske sygdomme. Og på grund af det, karakteren af vores nationale dialog ER vores problem. Vi er nødt til at være en del af skub til at bringe grund TILBAGE ind i politik; vi skal være en del af indsatsen for at sætte rationel tænkning og fakta OVENSTÅENDE passion og ideologi; vi nødt til at bidrage til at fremme ydmyghed, perspektiv, og medfølelse i vores politiske debat
Jeg håber i næste uge vil jeg skrive om noget som motion og blodsukker det var min oprindelige plan i dag. Men som en af de mennesker, der vil blive direkte påvirket af tovtrækkeri foregår lige nu i Washington, havde jeg til at skrive om det i dag. For de mennesker læser dette, der er uenige, jeg beder om, er, at du er uenig med mine ord og lade det blive ved det. Du er ikke ond, jeg er ikke ond, og at ingen af os ønsker at ødelægge Amerika. Vi har simpelthen uenige. Og for dem, der er enige med mig, bare enige. Men jeg opfordrer os alle til at genoplive vores ydmyghed, vores perspektiv, og vores respekt for hinanden. Vi er en kosmisk blip, her i dag og snart glemt. Vi har ikke noget til universet. Vi har kun hinanden. Vi har kun denne korte lille vindue af tid på denne minimal lille klippe. Lad os droppe det had og arrogance, lidenskaben og vitriol, og komme tilbage til virkeligheden.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.