Addiction & Recovery:? Addiction, en egnet sag for behandling

I dag de fleste mennesker tager for givet, at afhængighed er en tilstand, der kræver lægehjælp. Men det er først for relativt nylig, at afhængighed er blevet behandlet af den medicinske profession på alle. For hundrede år siden afhængighed ikke var et begreb, som mange mennesker ville have genkendt, og selv om de havde anerkendt det, ville de ikke, de ville ikke have anset det for at kræve lægehjælp. Faktisk var det først i 1950’erne, at de store medicinske organer i USA besluttet at gøre misbrugsbehandling bredt tilgængelige og endnu senere, i 1960’erne, før psykiatere begyndt at behandle den. Forud for dette tidspunkt, blev afhængighed anset for at være strafferetlige eller moralsk problem, svaret er straf eller prædikener. Recovery fra misbrugsproblemer i disse tider tendens til noget, som folk, der er opnået af sig selv eller ved hjælp af venner og bekendte, læger var sjældent om nogensinde hørt. I øjeblikket har mens anerkendelse af afhængighed som et medicinsk problem bragt fordele, for eksempel behandling snarere end straf, mange tror pendulet har svinget for langt med nogen risikobetonet adfærd nu betragtes som en afhængighed og kræver lægehjælp. Faktisk mange spørger, om vi medicalising spørgsmål, der bør mere hensigtsmæssigt behandles på andre måder? Sikkert mange herunder velrespekterede forskere mener, at det er netop den case.In 1970’erne og 80’erne et par forskere gennemførte nogle interessante undersøgelser. De fandt, at nogle mennesker inddrives fra misbrugsproblemer, alkohol og heroin afhængighed, uden nogensinde at gå til behandling, medicinsk eller anden måde. På det tidspunkt, den medicinske profession anerkendt, at dette var en mulighed, men de har også den opfattelse, at det var yderst sjældent. Forskning i det sidste årti har fjernet denne myte konsekvent finde, at mellem 70 og 85% af mennesker, der tilbagesøge misbrugsproblemer gøre det uden hjælp af behandling, herunder AA og NA. Anden forskning fandt, at selv for folk, der rent faktisk er gået til behandling, når de bliver bedt om at nævne de vigtigste indflydelser på deres opsving, er det sjældent for dem at liste treatment.So hvad konsekvenserne af denne forskning betyder det, at vi bør lukke behandling, som vi ikke længere har brug for det? Ingen naturligvis ikke, vil der altid være nogle mennesker, der har brug for behandling. Hvad det betyder, er, at medicinsk behandling ikke skal ses som den første og eneste mulighed for misbrugsproblemer. Nogle kommentatorer foreslår, at vi bør se på, hvad de kalder trådte pleje, dybest set, at døgnbehandling ville være den sidste mulighed, ikke den første, og at de mindre intensive muligheder vil blive forsøgt first.For eksempel, hvis nogen skulle gå deres læge med et alkoholproblem, bør lægen første reaktion ikke være, at her var nogen, der har brug for at være i behandling på AA og være afholdende for resten af ​​deres liv. I stedet lægen bør se på forskellige andre foranstaltninger, der er langt mindre intensiv og eller ekstrem. Ikke alle med et alkoholproblem er alkoholiker, og ikke alle med et alkoholproblem skal afholde sig fra alkohol for evigt. Mange alkoholproblemer er forbigående, dvs. de kan være adfærd ungdom, som senere forsvinder, når personen står over for ægteskab og ansvar. Andre 憄 ROBLEMER? Er reaktioner på livets forhold, fx dødsfald eller tab af arbejdspladser. Når vi igen ser på den forskning, vi finder, er, at folk er tilbageholdende med at deltage læger eller behandling agenturer med en alkohol problem. Grunden til at de giver, er, at de vil blive brændemærket en alkoholiker, har den skam og stigmatisering af at være alkoholiker og aldrig være i stand til at drikke igen i livet. På baggrund af disse grunde er det næppe overraskende, at folk ikke går til behandling af drikkevand problemer, indtil de er desperate eller ramt rock bottom.There er to temmelig bekymrende bivirkninger fra behandling af alkoholproblemer i den ovenfor beskrevne måde. Den første af disse er, at fordi folk er tilbageholdende med at gå til behandling på grund af stigmatisering, osv det betyder, at folk at tøve med at løse deres alkohol problem, indtil det er så alvorlig at de ikke har noget valg, eller de har nået bunden. Måske med en mindre medicalised systemet folk måske ville søge behandling tidligere og lider mindre skade som følge. Men den anden side-effekt er måske endnu mere bekymrende. Fordi denne holdning til misbrugsproblemer, avler afhængighed af læge eller et medicinsk system efter en løsning på deres afhængighed af stoffer eller andre adfærd. Lignende ting er blevet skrevet omkring 12 trins grupper, at folk bliver afhængige af gruppen eller organisationen. de er således overføre afhængighed fra det ene til another.If vi skal reducere forekomsten og virkningerne af afhængighed derefter, snarere end at have et system, der erstatter en afhængighed til en anden, hvad vi virkelig har brug for er et system, der tillader folk at være fri afhængighed af enhver art. Dette er ikke en radikal ny idé, hvis noget er det en tur i en tid, fortid, hvor vi behandlede problemerne i samfundet snarere end forventet lægen at helbrede dem alle. Men for at kunne gøre dette, er vi nødt til at have et system, der lærer folk livsfærdigheder. For eksempel, hvordan man kan løse deres problemer, hvordan man kan sætte mål for fremtiden og måske den mest grundlæggende færdighed for alle, hvordan man kan kommunikere med hinanden. Måske hvis folk havde flere af disse færdigheder, vil de være mindre tilbøjelige til at udvikle misbrugsproblemer i første omgang. Hvis de gjorde udvikle misbrugsproblemer, vil de være mindre tilbøjelige til at være alvorlig. Hvis afhængighedsproblemer var alvorlige, ville de være mere tilbøjelige til at finde en løsning. Således måske løsningen ligger i styrke folk til 憈 reat? Sig selv i stedet for at skabe flere afhængighed specialister.