Diabetes: Den Toxin Connection

Vidste toksiner få din diabetes? Kunne de være årsag andre sygdomme, og er der noget, du kan gøre for at reducere denne risiko? Mange mennesker har aldrig overvejet disse spørgsmål autoimmune sygdomme, hvor kroppens immunsystem fejlagtigt angriber sundt væv, stort set under nationens radaren, selvom de påvirker næsten 24 millioner amerikanere.

Det kan hurtigt ændre sig takket være

de Autoimmune Epidemic: organer Gone Haywire i en verden ude af balance, og avanceret videnskab, der lover Hope,

af Donna Jackson Nakazawa

Diabetes Self-Management

‘s Quinn Phillips talte med Nakazawa om hvordan. autoimmune sygdomme som omfatter type 1 diabetes forekomme og hvad, efter hendes mening, bør gøres ved dem

Quinn Phillips:.? Hvorfor skal folk, især dem med diabetes, være bekymret over autoimmune sygdomme

Donna Jackson Nakazawa : Mennesker med en autoimmun sygdom har en højere risiko for at udvikle andre. Type 1 diabetes er naturligvis, en autoimmun sygdom, og det er blevet undersøgt mere grundigt end andre autoimmune sygdomme, så det er en slags lakmusprøve på, hvad der kunne ske for vores immunforsvar generelt. Og nyheden er skræmmende: Antallet af mennesker med type 1-diabetes er på vej op eksponentielt stigende 6% om året for børn fire og på, og 4% for børn i alderen 10-14. Vi er også begyndt at forstå de udløsende faktorer af type 1 diabetes bedre. Undersøgelser har vist, at eliminere mælkeprotein fra kosten og tilføje essentielle fedtsyrer kan reducere antallet af type 1 diabetes til spædbørn, der betragtes som høj risiko på grund af familiemedlemmer med diabetes. Vi ved, at langvarig udsættelse pesticid kan øge risikoen for type 1 diabetes, lupus, og andre autoimmune sygdomme. Forskningen kommer sammen, så vi nu ved, ikke blot, at tallene går op, men hvad de skal gøre ved det

KOMMENTAR:. Tror du kemikalier eller visse fødevarer spillet en rolle i dine udvikle diabetes

QP:? Hvordan eksponering for visse stoffer fører til en autoimmun reaktion

DJN:? Det immunsystemets opgave er at beskytte os hele tiden, og at gøre dette skal det afgøre, om et stof det kommer på tværs er sikker eller er et fremmed stof, et antigen, der skal angribes. Det kunne være en bakterie, et kemikalie, en fødevare, et virus. I autoimmune sygdomme, hvad der sker, er, at immunsystemet fortsætter, efter at angribe antigenet, til at angribe kroppens egne væv og systemer. Alle vores kroppens væv og systemer har en slags “stregkode” en proteinsekvens, der identificerer dem til det organ, og teorien er, at autoimmun sygdom sker, når et fremmed stof har en “stregkode”, der er meget lig en i vores krop. Så vi har overhalet vores evolutionære evne til at håndtere udsættelse for så mange fremmede stoffer der er bare alt for mange kemikalier og forurenende stoffer i verden omkring os. Genetik spiller en rolle, men udsættelse for antigener er, hvad ender udløse autoimmun sygdom

QP:. Du nævner i din bog, at amerikansk politik har en tendens til at kræve solid dokumentation for skade at regulere et stof, mens Europa bruger ” . forsigtighedsprincippet “er deres system bedre

DJN:? Den seneste europæiske lovgivning, REACH, blev indført i juni 2007. det dybest set siger, at vi har brug for bevis på, at et kemikalie er sikkert, før vi gør det muligt at nå offentligheden, og hvis der er mistanke om noget at være dårligt, vi vil tage det ud af markedet, indtil det er bevist at være sikker, og hvis det ikke er, så er vi nødt til at finde et alternativ. Og gæt hvem der betaler for den test? Det firma, der fremstiller kemikaliet. I USA, har vi brug “tobak historie”, før vi tager noget fra markedet vi nødt til at se et stort antal mennesker bliver meget syg. Vi ønsker ikke at gøre virksomheder betaler til test, og vi ønsker ikke, at regeringen til at betale for test. Så omkring 1700 nye kemikalier årligt er godkendt med næsten ingen test. Vi har det hele snoet. Og forsigtighedsprincippet er virkelig så commonsense: Du skal bevise det er sikkert, før du sætter det i sutteflasker, neglelak, bug spray. Jeg tror efter den europæiske model ville være en stor første skridt i at beskytte vores immunforsvar

KOMMENTAR:. Hvad synes du om “forsigtighedsprincippet”

QP:? Mange mennesker hævder, at kræve ville omfattende test af kemikalier kvæle innovationen og gøre industrier under reglerne mindre konkurrencedygtige. Hvordan du reagerer på denne

DJN:? REACH er implementeret med stor succes i Europa, så har vi allerede en arbejdsmodel. Virksomheder kan og vil tilpasse sig nye regler, ligesom bilindustrien tilpasser til brændstof effektivitetsstandarder. I mellemtiden, det eneste alternativ til forsigtighedsprincippet er at vente og se, hvor mange mennesker bliver syge, som er mere eller mindre vores politik lige nu. Vi gør ikke noget, fordi vi siger, vi nødt til at “bevise”, at et kemikalie forårsager sygdom i et betydeligt antal mennesker først. Alligevel bevise endegyldigt, at et kemikalie er skadeligt baseret på dens virkninger i en befolkning er ikke en simpel opgave, især med autoimmune sygdomme. Fordi eksponeringen, der fører til sygdommen er så ofte kronisk og fra flere kilder det er svært, hvis ikke umuligt, at udskille årsagen efter kendsgerning. Og der er andre forhindringer, så godt.

I min bog, jeg skriver om en fantastisk forekomst af lupus i et kvarter der omgiver et giftigt affald sted i Buffalo, New York. Fordi stress er en faktor i autoimmune sygdomme, Buffalo klyngen kunne også have fået skylden på lav-indkomst kvarter det være en meget stressende sted at bo som det uden tvivl var. Epidemiologer arbejder på klyngen også fundet det vanskeligt at spore patienter i en underprivilegerede kvarter, hvor folk ofte flyttes væk eller døde uden at have haft en korrekt diagnose. Du kan se, når vi ser på klynger, hvorfor er så svært at bevise en solid link. Hvis vi ikke begynder at teste kemikalier for deres virkninger på immunsystemet og i stedet vente på bevis for skade, kan den dag beviser aldrig kommer. Og vi vil betale alt for høj en pris for at sidde inaktiv i ansigtet af en indsamling storm

KOMMENTAR:. Tror du, vi regulerer kemikalier nok? ? For meget

QP: Du bemærke, at autoimmune sygdomme er mere almindelige i USA end kræft, men de fleste mennesker er ikke så opmærksomme på dem, og der er langt færre bestræbelser på at spore, studere og kæmpe autoimmune sygdomme. Hvorfor er dette

DJN:? Vi er virkelig “sent ud af porten” med disse sygdomme. De var ikke engang udbredte i medicinske skoler indtil 1980’erne. Når de blev identificeret, vi passerede dem videre til specialister: reumatolog fik lupus, neurologer fik multipel sklerose, og så videre. Vi har aldrig haft meget tilsyn med hensyn til hvor udbredt disse sygdomme er. Vi har ingen national autoimmun sygdom center den måde, vi gør for kræft og hjertesygdomme. Vi har en diabetes clearinghouse, men for autoimmun sygdom i almindelighed, vi vil få brug for disse sygdomme til “band sammen”, så vi får en reel følelse af disse numre. En masse forskere mener, at skønnet over 24 millioner mennesker ramt er nok for lav.

Autoimmune sygdomme rammer mere end dobbelt så mange mennesker som kræft endnu få en tiendedel finansieringen. Historiske grunde hjælpe med at forklare dette, men jeg tror, ​​der er også noget andet: at disse er i høj grad kvinders sygdomme. Næsten 80% af mennesker ramt er kvinder, og jeg tror, ​​der har noget at gøre med det. Disse er vanskelige at diagnosticere sygdomme, og i lang tid mennesker, der blev diagnosticeret med dem blev anset for at være simulanter eller hypokondere fordi diagnoser var vanskeligt at bekræfte. Den gennemsnitlige kvinde ser seks læger over fire år, før hun får en diagnose. Hvad er der sket i de sidste ti år til at ændre dette er, at vi nu har langt bedre autoantistoffer tests [autoantistoffer er proteiner, der findes i en autoimmun angreb]. Selv om det stadig kan tage flere år læger, der ikke er velbevandret i disse sygdomme afvise patienter til denne dag med specifikke autoantistoffer tæller, kan du ikke sige til nogen, “Det er bare i dit hoved.”

KOMMENTAR: Tror du kvinder er taget mindre alvorligt som patienter

QP:? En nylig undersøgelse viste, at udsættelse for visse pesticider øger risikoen for type 2-diabetes, og separate undersøgelser har vist, at omkring 10% af mennesker med type 2-diabetes har autoantistoffer normalt forbundet med type 1-diabetes. Tror du, vi vil finde autoimmune forbindelser til forhold, som vi ikke anerkender nu, som autoimmune sygdomme

DJN:? Det sker lige nu med åreforkalkning. Vi ved, at i aterosklerose, når plaque brækker arterievæggen, der er en autoimmun respons involveret. Tænk, hvis vi tog alle med åreforkalkning og inkluderet dem i autoimmune sygdom tal det ville være enorme. Vi har ikke gjort det endnu, men vi vil sandsynligvis inden for 10 år, eller i det mindste erkende, at der er en autoimmun reaktion involveret. Visse reaktioner virus også vise sig at være autoimmune i natur. Så jeg tror, ​​at vi kommer til at se “autoimmun paraply” omfatter flere sygdomme

QP:.? Hvad mener du er de to eller tre bedste måder for folk at beskytte sig selv mod miljømæssige udløser autoimmunitet

DJN: for det første for enhver autoimmun sygdom, at have en god kost er enormt vigtigt. Du kan se ind i nogen “anti-autoimmun kost” Jeg har en i min bog. De er dybest set hele-fødevarer kostvaner, der er gluten-, mejerirelaterede, additive-, gær-, sukker-, og alkohol-fri. For det andet, kig rundt på ting, du kommer i kontakt med hver dag. Hvad er du rengøring med? Der er så mange “grønne” rengøringsmidler nu, er der ingen grund til ikke at “clean green.” Du kan undgå kosmetik med parabener og phthalater i dem. Du kan undgå at drikke kaffe i plastbelagte papir kopper. Du kan rense et dræn med eddike og bagepulver. Du kan gå til en organisk tør renere. Små valg som disse ikke virke som en masse, men over tid, de tilføje op

Jeg vil præsentere en analogi:. Tænk på immunsystemet som en tønde, der bliver fyldt med potentielle miljømæssige udløsere. Du kan udfylde, at tønden temmelig høj, men så længe det ikke løber, er du fint. Du skal bare nødt til at tage nok ud af tønden, så det ikke gør overløb. Stress er også en vigtig autoimmun udløser, så lad ikke at fjerne potentielle udløsere skabe mere stress det er ikke det værd. Prøv at udvikle en form for antistress rutine, såsom yoga, meditation, en daglig gåtur, visualisering, eller bøn. Så jeg tror at begrænse risikoen tager en trestrenget tilgang: styring af kost, kemisk eksponering, og stress

KOMMENTAR:. Kan du tage forholdsregler for at begrænse dit autoimmune risiko for sygdom? Vil du?

For mere information om Donna Jackson Nakazawa og

Autoimmun Epidemic,

besøg

www.donnajacksonnakazawa.com.

Related links: Salg diabetes Definitioner: AutoimmunityEPA EnviroMapperBlog: Spise frugt og grønt

Tag en undersøgelse om toksiner, diabetes og autoimmune sygdomme

Retur til

diabetes Flashpoints

hovedside