gør jeg virkelig brug for strålebehandling

Spørgsmål

SPØRGSMÅL:? Jeg er 57 år og har haft en 9mm klasse 2 klump med en 14mm DCIS fjernet fra mit højre bryst. Min kirurg bruges Therapuetic mammaplasty som jeg havde meget store bryster og ønskede en brystreduktion på samme tid. Det var under den rutinemæssige mammagram før min planlagte operation, at klump blev fundet. Jeg havde en kerne biopsi og kirurgi 10 dage senere. Den klump var i den nederste del af mit bryst og var ikke håndgribelig, så jeg måtte have en wire markør sted i brystet før operationen. Han fjernet klumpen med en meget bred margin og mit bryst er nu omkring 5 bh størrelser mindre. Mine ar er helet godt, og jeg er ellers en sund og rask kvinde. I dont røg eller drikke og ikke bruger HRT. Jeg er en supplerende afhjælpende sundhed terapeut og

have mere end gennemsnittet viden om kroppen. Jeg er blevet sendt til en simulering for at få strålebehandling af hele brystet, min følelse på dette er, at strålebehandling også kan forårsage problemer og bivirkninger, der er ubehagelige, og nogle langsigtede bivirkninger er meget bekymrende. Mit spørgsmål til dig er – har jeg virkelig brug for strålebehandling? tak Vejviser SVAR: JA DU GØR! Min udtalelse er baseret på meget omhyggelige kliniske studier i både Europa og USA. Faktisk at gøre en lumpektomi (som i dit tilfælde) uden også stærkt anbefale postsurgical strålebehandling ville være et klart tilfælde af fejlbehandling! Men naturligvis ingen kan tvinge dig til nogen form for behandling. Men helt ærligt, hvis du ikke accepterer strålebehandling du efter min mening ville forsømme dine egne bedste iterests som vist ved mere end et århundredes klinisk erfaring!

———- FØLG -Up ———-

SPØRGSMÅL: Tak jeg sætter pris på dine kommentarer. Jeg skal starte RT næste mandag i 3 uger, 15 sessioner i alt. Jeg er mærket klar til behandling og min plan er blevet organiseret. Da det er den højre bryst der vil forhåbentlig være nogen hjerte engagement at bekymre sig om, men jeg har bekymringer om min højre lunge-området. Mit opfølgning spørgsmål er, hvad kan jeg gøre for mig selv efter hver behandling for at hjælpe mine sunde celler og hud komme sig strålingen. Jeg har brugt god kvalitet supplerer og antioxidanter dagligt og leve et forholdsvis sund livsstil, har jeg altid forstået stråling til at forårsage kræft ikke helbrede det, og er meget farligt at alle levende væv! Im bange for jeg har stadig et problem med min forståelse af RT og har svært ved at få mit hoved rundt. Ikke desto mindre er jeg virkelig sætter pris på dine kommentarer og vil holde mine aftaler på sygehuset.

Tak

Barbara

Svar

Ja stråling kan forårsage kræft, men også helbrede den! Cancerceller er ofte mere følsomme for stråling end normale celler. Ja stråling kan forårsage en midlertidig betændelse i dine lungevæv og i din hud (ligesom en solskoldning), men det er midlertidigt! Og normalt ikke forårsage nogen varig skade af nogen reel betydning. Også kræft risici som følge af stråling er meget overdrevet i den offentlige mening. Stråling er ikke en menneskeskabt fænomen! Det er en del af vores naturlige miljø og har altid været det. Hver celle i vores krop har reparationsmekanismer for skader stråling reparation! Hvis du bor i Denver ( “one Mile High City”) du har din naturlige baggrund kosmisk stråling steget omkring 3 gange i forhold til havets overflade! Meget mere hver gang du bruger et fly for at komme nogen steder. Også hvis du besøger Paris, Frankrig, på grund af naturlig tilbage jorden stråling fra jorden! Her i Sverige, hvis jeg flytter fra Stockholm til universitetsbyen Uppsala omkring 40 miles mod nord jeg ville have min naturlige tilbage jorden stråling fra jorden fordoblet! Skal vi derfor forbyde folk at leve i Uppsala (universitetet har været der siden den 15’th århundrede)? Selvfølgelig ikke! Der er ingen reel statistisk kræftrisiko forskel mellem Stockholm og Uppsala! Jeg håber, at disse kendsgerninger har beroligede dig ned! Faktisk denne stråling forskrækkelse har været mest skadelige, da det er stoppet os fra virkelig at opbygge atomkraft, der kunne have sparet os fra fossile brændstoffer problemer for lang tid siden. Jeg har ofte tænkt på, om de miljømæssige organisationer, der har kæmpet atomkraft er blevet finansieret af olie (og kul) producenter ?! Held og lykke!