Medicinsk forskning ikke opfylder patientens behov

& Nbsp & nbsp

9 juni 2000 – De tusinder af medicinske undersøgelser hvert år med til at bestemme, hvilke behandlinger er tilgængelige for forskellige helbredsproblemer, og om forsikring vil betale for dem. Men alt for mange af disse undersøgelser fremhæver nye lægemidler eller kirurgiske teknikker, selvom disse ikke topprioriteter for patienter og læger, der bekymrer sig for dem, ny forskning viser.

Det er sandt i hvert fald når det kommer til emnet slidgigt i knæet, en lammende tilstand, der rammer op til en tredjedel af mennesker over alderen 63. Patienter vil have mere hjælp administrere den betingelse selv, mens læger ønsker at vide, hvordan alle former for behandlinger sammenligne med hinanden, og om operation skal udføres på alle, siger en gruppe af britiske læger.

“Vi har dokumenteret en klar skævhed mellem de indgreb, der er forsket og dem, der regelmæssigt anvendes og prioriteres “af patienter og læger, siger Paul Dieppe, MD, der ledede undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet

The Lancet

. “Vi bør lytte til, hvad de mener er vigtigt, og gøre mere forskning på det.” Dieppe er professor ved University of Bristol i England og direktør for et konsortium af otte forskning universiteter i Storbritannien

Forskerne siger dette misforhold skal afhjælpes nu, fordi sundhedsvæsenet er på vej mod mere afhængighed af så- kaldet evidensbaseret medicin. Det betyder forsikringsselskaber og offentlige programmer såsom Medicare ofte nægter at betale for behandlinger, medmindre der er en “bevist” fordel. Nogle nyttige behandlinger, der ikke er strengt undersøgt muligvis ikke tilgængelige for folk, der har brug for dem, Dieppe advarer.

Brug fokusgrupper og undersøgelser, Dieppe og hans kolleger besluttet, at patienterne foretrak konservative behandlinger for slidgigt, såsom komplementær medicin og fysisk terapi, og tænkte mere forskning bør være rettet mod uddannelse og rådgivning. Så gransket forskerne over mere end 900 undersøgelser om slidgigt i knæet, og konkluderede, at der var “en massiv koncentration af forskning i medicin og kirurgiske behandlinger.”

Dieppe, en reumatolog, tilføjer, at han mener sine resultater gælder til patienter med andre typer af lidelser og til læger i andre specialiteter. “Jeg tror ikke, dette fænomen er særegen for vores felt,” siger han.