Delhi massevoldtægt: Hvorfor vi nødt til at genoverveje vores unge love

Der er udbredt vantro på den sjette voldtægtsmand-morder komme ud på en mildere dom end de fem andre på grund af hans påståede unge status. Selvfølgelig er der faktisk ingen måde at afgøre, om han selv er en unge eller ikke fordi skolen optegnelser, som Juvenile Justice Board bruger til at bestemme hans alder er baseret på rygter, hvis seneste medier rapporter man skal tro. En TOI rapport tyder på, at selv mor til barnet ikke ved, hvornår han blev født, og faderen simpelthen fortalte rektor for hans skole, at han var seks eller syv år. Brug dette grundlag hovedstolen indstille unges fødselsdato til at være 4 juni 1995, som ville gøre de anklagede 17 år, seks måneder og 12 dage gammel på tidspunktet for hændelsen. Den Juvenile Justice Bestyrelsen har altid udelukket søger en alder-beslutsomhed test, fordi skolen certifikater anses for at være nok beviser!

Lad os glemme et øjeblik den tvivl, vi har om tiltaltes alder og antager han er 17 år gammel. Er en 17 år gammel har mindre ræsonnement strøm end en 18-årig? Hvad stor mental udvikling vil der være i det næste år? Er han mindre i stand til at forstå konsekvenserne af hans handlinger et år før?

Var han mentalt uegnet til at forstå konsekvenserne af sin handling?

Developmental børnelæge Dr. Leena Deshpande siger, at det er simpelthen ikke muligt at den sjette anklaget var ude af stand til at forstå, hvad han gjorde, medmindre han var psykisk syg (som overvejer afskyelige karakter af sin forbrydelse kunne være muligt). »En normal barns tanker normalt blive mere organiseret i 11-16 år fase. Ved den tid, han /hun fylder 16, personen er udmærket i stand til at forstå konsekvenserne af deres handlinger og hvad de laver, «siger hun. Så fra et medicinsk og psykologisk synspunkt, 16 er en alder, hvor en person har nået et niveau af modenhed. Dr. Deshpande tilføjede også, at i betragtning af den nuværende sociale klima og de ting, børn bliver udsat for, at flere og flere børn opfører og taler som voksne, og der er behov for at nytænke den unge alder.

Så der præcist er en “juvenil ‘?

definitionen af ​​en unge varierer fra land til land. I Indien blev en alder af en unge (både drenge og piger) sat til atten år af Juvenile Justice Act (JJA) 2000 i overensstemmelse med De Forenede Nationers konvention om barnets rettigheder. Dette ville betyde, at alle unge lovovertrædelser ville blive prøvet af Juvenile Justice Board og ikke de regelmæssige domstole. Dette sker, fordi unge kriminelle ofte blev behandlet som hårdt som voksne og ville blive til hærdede kriminelle. Denne handling så at ende børnearbejde, reformere den giftefærdige alder og forbedre livet for børn i hele landet. Loven blev vedtaget efter rådgivning psykologer, jurister og andre, men det lader til, at den har undladt os dårligt. Loven efterladt mange smuthuller, som ville blive udnyttet igen og igen. Den oprindelige retsakt har ikke et ord om voldtægt eller mord bliver begået af unge, og det synes ikke at forekomme, til de juridiske ørne, der måske unge, der havde krydset puberteten var i stand til voldtægt på alle! I henhold til loven, kan unge lovovertrædere, der har begået afskyelige forbrydelser (voldtægt og mord) kun sendes til en “sikkert sted” i en periode på højst tre år.

Så hvad kan der gøres?

Indstilling en simpel nummer som en alder til at betyde modenhed er ikke løsningen. Mindre love varierer hele verden. I Storbritannien er 16-årige lov til at drikke øl og cider, har sex og tilbageholdes i længere perioder for mere afskyelige forbrydelser. De får lov til at gøre de fleste af deres beslutninger og endda forsynet med piller for at forebygge uønskede graviditeter.

USA definerer sine mindreårige som under-18, men de love varierer fra stat til stat. De har dog straffe som livsvarigt fængsel for alvorlige handlinger, der er “usigelig trist ‘selv om de er begået af et menneske, der er en” igangværende arbejde “.

Justice Verma Rapporten antyder, at alder af unge shouldn ‘t sænkes, men en media rapport tyder på, at centret er alle indstillet til at gå fremad og reducere den unge alder til 16. Dette ville imidlertid føre til forskellige andre spørgsmål. Defending panelets anbefalinger, Prof Shanta Sinha, formand for Den Nationale Kommission for Beskyttelse af børns rettigheder, argumenterede ‘det vil være vanskeligt at reducere alder bar Indien har underskrevet og ratificeret FN Børnekonventionen, hvor aldersgrænsen for unge er fastsat til 18 år «.

En panikhandling som dette kunne faktisk gøre mere skade end gavn, og bøjning til populistiske stemningen er meget farligt for en regering. Hvad loven bør i stedet gøre, er at give mulighed for at bedømme hver enkelt sag på sin egen fortjeneste i stedet for at fastsætte lofter for at definere mindreårige eller store selskaber. Det er den eneste måde at skabe et miljø, hvor unge får den sande behandling, de fortjener.