Bypass operation i højre leje

Spørgsmål

Jeg er 69 år gammel mand, 186 lbs med en lang historie af hjertesygdomme, har ikke røget i 35 år – hjerte-bypass 20 år siden og 2 stent placeringer. Diagnosticeret nu med PAD i begge ben og er begyndt behandling – har haft CT-scanninger, MRI, vene kortlægning. 2 mislykkedes forsøg på angioplastik for stent i højre ben. Nu står overfor bypass kirurgi i det ben. Læge ønsker at tage en vene fra mit venstre ben til at omgå blokeringer i højre øvre lår til midten kalv. Jeg ville foretrække at bruge syntetisk vene så ikke at beskadige omsætning i mit venstre ben. Hvorfor er alle så negativt om brug af syntetiske vener i forhold til eksisterende vener i min krop? Fordele og ulemper ved kunstige årer ??

Bob

Svar

0h min, hvis du har en vene, der kan bruges, vil du næsten helt sikkert have en enorm fordel i forhold syntetisk vene eller kadaver vene. ved at bruge din egen vene, vil din krop ikke fastsat så meget arvæv (arvæv tilføjer til svigt af bypass ved at indsnævre bypass i enderne) og faldende afvisning af omløbsledningen (vene, syntheic eller kadaver) efter – Jamen jeg ved ikke th epercentages men i min erfaring forskellen mellem venen og syntetisk er nat og dag-bogstaveligt nat og dag.

hvis du er bekymret, fordi brugen af ​​venen fra dine andre ben vil være vanskeligere at komme sig hvad med indsnit på begge ben og alt, dont være. der er vene høst værktøjer til rådighed for kirurgen, der gør høst af venen en enkel procedure med timny indsnit i toppen og bunden af ​​venen.

du er meget meget meget heldig, at du kan bruge din egen blodåre, mange mennesker, der ikke har denne mulighed ender vender amputation når syntetiske eller kadaver vene mislykkes.

venligst, genoverveje din beslutning, jeg er sikker på, din kirurg vil bruge en syntetisk kanal, men hvis du kan bruge din egen blodåre, du er langt bedre stillet gøre det.

lauri