kraveben imaging

Spørgsmål

Jeg er nysgerrig om forskellen i billedbehandling tilgange til kraveben vs hofte og knæ.

Jeg har haft en masse ortho ting i år (lang historie udeladt.) i tilfælde af hoften (stress fraktur) og knæ (revet menisk), de røntgenbilleder var ubrugelige, og problemerne blev fundet af MRIs.

lægerne har at gøre med kravebenet (ukendt problem , eventuelt understrege fra kompensere for andre led problemer) forskelligt anden grund. De gjorde en x-ray, og derefter nogle speciel type af ultralyd, og rapporterne foreslog en Catscan gøres.

Jeg er nysgerrig på, hvorfor en Catscan vs. en MRI, og hvorfor en ultralyd? Den kraveben synes at blive behandlet anderledes end de andre led.

Svar

Hej, Trudy.

Hver imaging modalitet har sine styrker og svagheder. Røntgen og CT er bedst til billedet knoklet skader. MR er bedst for blødt væv og bruskspidserne skader og ultralyd er også godt for blødt væv.

røntgen og CT er skabt ved hjælp af ioniserende stråling, som gør skade organisk væv. MR og ultralyd brug ikke-ioniserende stråling, som ikke beskadiger organisk væv.

Røntgen og CT eksamener er normalt billigere og tager mindre tid end enten MR eller ultralyd.

Når en læge beordrer en imaging eksamen, (r) han bestiller den mest hensigtsmæssige imaging modalitet til bedst demonstrere mistanke om sygdom og /eller skade. Viden fra en type billeddannelse kan indikere, at en anden billeddannende modalitet er nødvendig for en mere præcis diagnose.

Håber dette hjælper,

Delia