Læge udbetaler $ 550,000 Til Par Efter Mans metastatisk prostatacancer diagnose

Når folk kontakte advokater med hensyn til en cancer tilfælde, de næsten altid ønsker at begynde med at tale om, hvad lægen gjorde forkert. Men det er udelukkende den første faktor, en advokat bør tage fat, når de evaluerer en potentiel sag. Der er to andre faktorer, som advokater tage hensyn til. Først gjorde lægens fejl forårsage en skade på patienten. For det andet, er den skade tilstrækkeligt, at det giver mening økonomisk at forfølge en sag.

Det er ofte let at fastslå, om en læge havde oplysninger, såsom en taghøjde PSA testresultat eller en unormal digital undersøgelse, hvilket tyder muligt prostatacancer. Finde ud af forsinkelse, der skyldtes lægens position beregnes normalt ved at kontrollere medicinske journaler for datoer, hvor lægen enten ikke følger screening protokoller eller rapportere unormale testresultater, det punkt, hvor kræften sandsynligvis begyndte at vokse, og det punkt, som det blev endelig diagnosticeret.

Hvad kunne være sværere at etablere er graden af ​​skaden til den enkelte. Medmindre PSA overgår mindst 10,0 (en PSA læsning over et 4,0 menes at være høj) eller en knoglescanning viser tilstedeværelse af metastase, uanset om kræften har en høj Gleason score, ville de fleste læger erkender, at det er umuligt at fastslå den fase af kræft uden at udføre kirurgi. Undersøgelse af prøver indsamlet i løbet af operationen afgør, om kræften allerede havde spredt sig ud over prostata. Selv med en PSA højere end et 10,0 er det ikke desto mindre muligt, at kræften stadig er indeholdt og at kirurgi kan eliminere canceren.

Betragt en retssag, hvor en læge bestilt en PSA blodprøve på en mandlig patient, når patienten var 52 år. PSA-niveau var 2,0 på det tidspunkt. Dette niveau er almindeligt anset for at være normal. Patientens PSA-niveau blev gentestet af den samme læge 2 år senere. Denne gang dog, resultatet viste, at hans PSA-niveau havde nået en 4,2. Dette blev markeret som høj i posten leveret af laboratoriet, der gjorde blodanalyse. Manden gik til denne læge fire gange i de to og et halvt år, der fulgte. Hans læge ikke fortalt ham, at PSA-niveau var blevet forhøjet, og ikke gjorde yderligere PSA-test i løbet af denne tid. Manden havde næste hans PSA testet af samme læge tre år efter, at unormal læsning. På det tidspunkt viste resultaterne en PSA-niveau på 5,25. PSA-niveau var gået op.

Det var først på dette tidspunkt, at lægen rådede patienten om tidligere forhøjet niveau. På dette tidspunkt, lægen henviste manden til en urolog. Den urolog udført en biopsi, der afslørede, at han havde kræft. Under operationen opdagede sine læger, at kræften allerede havde nået ud over prostata til sædblærer og der var tegn på vaskulær samt bækkenbunden invasion. Da kræften allerede havde begyndte at sprede ud over prostata, kirurgi sænkede sit PSA-niveau, men var ikke i stand til at tage alle de kræft. Patienten således undergik hormonbehandling. Hans PSA niveauer derefter begyndte at klatre postoperativt. Dette indikerer en dårlig prognose, så det er usandsynligt, at manden vil leve 5 år tidligere kirurgi.

Advokatfirma, der håndteres denne påstand rapporterede, at de opnåede en løsning på over $ 500,000 på vegne af patienten og hans familie. Patienten var 60 år på tidspunktet for forliget. Forligsaftalen forlod muligheden for en uretmæssig død retssag hvis manden ikke bor til den gældende forældelsesfrist.

Da denne påstand illustrerer, det fulde omfang af den skade på patienten var ikke kendt, indtil resultaterne af kirurgien blev analyseret og viste, at kræften havde faktisk allerede begyndt breder sig uden for prostata. Plus det var ikke før patientens PSA niveauer begyndte at stige efter operationen, at det fulde omfang af den skade var kender. På det tidspunkt var advokaten i stand til at være i stand til fuldt ud at evaluere patientens påstand. En vigtig undervisning point fra denne sag er, hvordan advokatfirmaet sørget for, at mandens kone ikke mister retten til at udøve en uretmæssig død krav, hvis hendes mand døde af kræft inden for den tidsramme tilladt af Forældelsesfrist Selvfølgelig, hvis der vil senere blive en uretmæssig død retssag, der kan forfølges bestemmes af flere spørgsmål, herunder om manden vil dø på grund af kræft eller en anden årsag, og om det sker i løbet af den tidsramme tilladt ifølge gældende forældelsesfrist og vedtægter hvile.