Kan Finansieringskilder indvirkning på resultaterne af undersøgelser?

Her på DiabetesSelfManagement.com, og mere specifikt her på

Diabetes Flashpoints,

vi ofte rapportere om resultaterne af undersøgelser offentliggjort i videnskabelige og medicinske tidsskrifter. Det, vi næsten aldrig rapportere og hvad meget få nyheder organisationer rapporterer er kilder til finansiering af de undersøgelser, vi nævner. Videnskabelige undersøgelser modtager ofte støtte fra en række forskellige kilder, herunder offentlige organer, uddannelsesinstitutioner, og for-profit virksomheder. Som vi bemærkede flere år siden i et blogindlæg, det er så sidste kategori, der har tendens til at gøre det største antal mennesker ubehageligt. Kan du stole forskning, der er finansieret af en organisation, der afsættes til at tjene penge?

Den seneste tumult om skævhed på grund af virksomhedernes finansiering vedrører en nonprofit gruppe, der startede op sidste år, kaldet Global Energy Balance Network. Som nævnt i

Nå

blog på

The New York Times,

gruppen består af forskere, der ønsker at sprede budskabet om, at for at opretholde en sund vægt, folk bør få mere fysisk aktivitet og muligvis øge deres kalorieindtag snarere end blot skære ned på usunde fødevarer eller overskydende kalorier. Gruppen blev grundlagt af Steven N. Blair, en øvelse forsker ved University of South Carolina, og Gregory A. Hand, dekan for West Virginia University School of Public Health.

Men nogle mennesker tror, ​​en tredje co -founder bør anerkendes: Coca-Cola, som leverede $ 1,5 millioner for at få gruppen i gang. Det er uklart, hvor meget af disse penge gik direkte til de involverede forskere, og hvor meget dækket andre udgifter. Virksomheden har også givet næsten $ 4 millioner siden 2008 for at støtte forskellige projekter, der gennemføres af de to medstiftere af den nye gruppe.

Coca-Cola, som er verdens største drik producent, har længe støttet bestræbelserne på at fremme fysisk aktivitet som en middel til at opnå en sund vægt hvoraf vi dækket i en tidligere post. Både Coca Cola og dets kritikere ville sandsynligvis enige om, at virksomheden gør disse bestræbelser på at overbevise folk de kan nyde sukkerholdige drikkevarer som en del af en sund, aktiv livsstil, uden at tage på i vægt. Kritikere fastholder imidlertid, at videnskaben ikke understøtter denne position. Ifølge den

Times

artiklen, de fleste sundhedseksperter mener, at det, vi spiser og drikker har en langt større effekt på kropsvægt end hvor meget vi udøver.

Af grunde, der forbliver uklart, ser det ud at kilden til finansiering af en undersøgelse kan i mange tilfælde, hjælpe med at forudsige dens udfald. En 2013 undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet

PLoS Medicine

undersøgt 18 tidligere undersøgelser om sammenhængen mellem sukkersødede drikkevarer og vægtøgning eller fedme. Ud af de 12 undersøgelser, der har modtaget nogen drikkevareindustrien finansiering, 10 konkluderede, at sukkersødede drikkevarer udgjorde en risiko for vægtøgning. Ud af de 6 undersøgelser, der har modtaget nogle midler fra drikkevareindustrien, 5 konkluderede, at kunne findes nogen signifikant sammenhæng mellem sukkersødede drikkevarer og vægtøgning. Dette svarer til drikkevarer-industri-finansierede undersøgelser bliver fem gange så sandsynligt at finde nogen effekt på kropsvægt fra sukkerholdige drikkevarer

Hvad er dit syn på studier, eller grupper, finansieret af drikkevareindustrien tror du videnskabsmænd kan forblive neutral i sådanne situationer? Har du automatisk afvise konklusionerne af en sådan gruppe eller undersøgelse? Er nogle industri-finansierede undersøgelser kliniske forsøg med lægemidler, måske, som i vid udstrækning finansieres af producenter mere troværdige end andre? Skal visse andre kilder til forskningsfinansiering, såsom statslige tilskud og private fonde, have samme kontrol, at virksomhedernes finansiering ofte modtager? Har du en mening om sukkerholdige drikkevarer og vægtkontrol? Efterlad en kommentar nedenfor!