afsløre subluxations

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Hej doc, ville bare takke dig god tid til at tage sig tid til at besvare mit spørgsmål

Jeg har stået til min kiropraktor. i årevis, og jeg tror, ​​han er en lige kiropraktor. Han uddanner mig konstant om betydningen af ​​at fjerne nerve indblanding ved at justere min ryg. 1) Kan du definere kiropraktor subluksation i dine ord, jeg er lidt forvirret …? Min læge siger, det er en skævhed eller fiksering i min rygrad, der er årsag nerve interferens.

Mit sidste spørgsmål er 2) Hvordan du registrerer /vurdere for subluxations ??

mit læge hånd og føles min ryg, og han vil også bruge dette instrument, han sender ned min ryg.

Er det lige kiropraktik …

tak dr Healey,

Brent

SVAR:? Hej, Brent, og tak for at skrive.

Dit emne er en interessant og vigtig, og jeg vil svare dig. For at gøre dit spørgsmål retfærdighed, selv om, vil det være nødvendigt for mig at have lidt tid til at løse det ordentligt. Du vil høre tilbage fra mig i de næste par dage. Jeg håber, det vil stadig være nyttige for dig derefter.

venlig hilsen

James W. Healey, DC

———- OPFØLGNING ———-

sPØRGSMÅL: Just wondering Dr. Healey, hvis du besvaret mit sidste spørgsmål om at opdage subluxations …

svar

Hej, Brent

Tak for. din opfølgning. Jeg havde ikke glemt dig. Jeg havde bare brug for at søge mine arkiver for det rigtige materiale. Jeg havde skrevet en artikel for nogle år siden om dette emne oprindeligt beregnet til kiropraktorer. Jeg fandt det og omfatter nedenfor for dig et relevant uddrag.

Jeg håber, det besvarer dit spørgsmål. Da jeg ikke ved meget om din baggrund eller niveau af kiropraktik viden eller interesse, det var svært at vide, om materialet ville være mere teknisk end du havde brug for. Hvis det bringer op andre spørgsmål, så Har du brug for en afklaring på nogen af ​​de punkter eller vilkår, så lad mig det vide.

Venlig hilsen

James W. Healey, DC

_________________________

Uddrag fra “Analytisk Sikkerhed.”

Kiropraktorer bruger mange metoder i forsøget på at rette vertebrale subluxations. Logisk, med mere end én metode, skal man være den bedste og den andre noget mindre. Ligesom børnehaveklasse legetøj, der består af en kasse eller bord med forskellige formede huller og en vifte af formede blokke,? S det nogle gange muligt at få den sekskantede blok i det runde hul, men den runde pind passer bedst, og offentlig pløkker don 抰 hører hjemme i runde huller, men kan bringes til at gå i med en stor nok hammer. Det er logisk, at der for en given subluxations der er en perfekt adjustic kraft, der har det største potentiale for korrektion og den mindste potentiale for traumer. Nøglen til stor teknik er at finde denne kraft. Nøglen til at finde den kraft, er imidlertid i at kende arten af ​​subluksation.

En teknik baseret på sund forståelse af subluksation vil vise sig at være den bedste. Når man bruger et gyldigt middel til at bestemme vertebrale subluxations, bliver det en forholdsvis enkel sag at bruge præ- og post-kontrol for at vide, om teknikken foretaget en justering. Indførelsen af ​​en adjustic kraft kan have mange forskellige former og skal tilpasses den enkelte subluksation. Der vil ikke være 揵 est? Teknik, bortset fra den, der tillod justeringen finde sted på det tidspunkt i en bestemt person. Fordelene kan kun realiseres, selv om, når vi tænker mere kritisk om vores metoder, og når analytisk sikkerhed bliver vores forventning.

Metoder eller teknikker skal valideres som til deres egnethed inden kiropraktik. En teknik er ikke valideret af, om det ændrer en udvalgt gruppe af parametre eller ved påstanden om, at det er hensigten at finde eller rette subluxations. Det er heller gyldighed defineres ved konsensus eller popularitet. Man kan tale om teknisk ekspertise på længde, men hvis metoden ikke har lyd filosofiske rødder er det som snitblomst stukket ned i jorden. Det vil imponere ved første, men snart vil det visne og dø. Alternativt, hævder troskab til filosofien uden faktisk eller praktisk at nå det er ligesom havearbejde uden kerner. Ønsker at få blomster, selv hvis du virkelig vil have dem, er umuligt, hvis du don 抰 træffe de nødvendige at dyrke dem trin, eller hvis du gør noget helt andet relateret, såsom at bygge et fuglehus. Så det er med kiropraktik analysemetoder og justering. Filosofisk været relevant og praktisk virkelighed er afgørende.

Udøvelse af teknisk ekspertise uden filosofiske rødder kan synes ganske produktiv, men, som sagt tidligere, vil det i sidste ende resultere i fejl i systemet. Det stammer som regel fra forvirrende præcision med gyldighed. Præcision er den grad, hvori målingerne eller standarder for de parametre kan være kendt. Som et eksempel, er det muligt at måle længden af ​​en bestyrelse med en lønklasse skole lineal, lad 抯 sige, til nærmeste 1/8 tommer, den mindste enhed på linealen og under hensyntagen til, at vi er nødt til at flytte linealen til foretage flere målinger, hvis bestyrelsen er mere end en fod lange. Det ville være mere præcist at bruge en kvalitet tømrer 抯 målebånd med en større spændvidde og divisioner så små som 1/64 tomme. En bekymring for teknisk ekspertise, i dette tilfælde, ville betyde, at man ville vælge tømrer 抯 målebånd for større præcision det tilbyder over linealen. Der kan endda være andre metoder eller andre anordninger til at måle længden af ​​bestyrelsen, som tilbyder endnu højere præcision. Jeg forestiller mig det? S muligt nu, ved hjælp af scanning stråle mikroskopi, for eksempel, til rent faktisk at tælle antallet af atomer linet op langs kanten af ​​brættet. Det kan ikke være nødvendigt at være så præcis, men hvis det er, så der skal bruges nødvendige metode til teknisk ekspertise, der skal nås.

Validitet er meget anderledes? Og langt vigtigere. Det er den filosofiske præcedens præcision, hvis du vil, idet det bestemmer, hvorfor bruges den særlige målemetode. At vide, hvis noget er gyldigt, spørgsmålet er at blive spurgt, Er det rent faktisk gør, hvad det? S meningen eller foregav at gøre, og hjælper det mig, hvad jeg har brug for at vide? I vores eksempel, var målet at bestemme længden af ​​en bestyrelse. Længde-måling procedurer og enheder er gyldige måder at måle længde. Hvis målet var at bestemme vægten af ​​bestyrelsen, dog vil alle længde-måleapparater i verden ikke være så god som selv en simpel badeværelse skala. Skalaen er en gyldig måde at måle vægten. Ved hjælp af et målebånd, uanset hvor præcis at måle vægten mangler gyldighed. Det gør ikke 抰 noget, hvis det var din hensigt at bruge det til at måle vægt; det mangler simpelthen gyldighed i dette rige.

Ligeledes en kiropraktik analysemetode er ikke valideret blot ved præcision eller hensigt. Flere parametre af det menneskelige legeme kan måles, mange med stor præcision, men ikke dem alle afsløre nyttige informationer om vertebral subluksation. Det? S ikke nok at sige, at den parameter, du? Re at bruge er relateret til subluksation. Det skal faktisk være så. Det er nødvendigt at bruge analytiske data, der er i overensstemmelse med vitalisme, med den fysiologiske virkelighed af kroppen og med en kiropraktik forståelse af livet. Det er helt sikkert nødvendigt, at de være målbare og at mensurations kunne gentages, men det alene er ikke nok.

Nogle gange, men det kan være umuligt at foretage en direkte måling. Det gør ikke 抰 automatisk betyder metoden er ikke gyldig. Det vil, mere angiveligt, kræver, at vi har en sund deduktiv forudsætning hvorfra at arbejde og ansætte sund fornuft. Meget af det, vi stadig bruge som vores model for arbejdet i universet kom fra at tænke på Albert Einstein, hvis fradrag tillod ham at forudsige resultaterne af målinger, der wouldn 抰 være praktisk muligt indtil år eller årtier senere! Hans forudsætning og hans ræsonnement, selvom abstrakt, var sund og logisk. Trods kommer meget senere, de målinger, der bekræftede hans beregninger var reel og gyldigheden af ​​hans tænkning blev testet og etableret.

Kiropraktik analysemetoder skal være gyldigt, før præcision selv, der skal overvejes. Hvis målet med analysen er at finde og karakterisere vertebrale subluxations, så analysemetoden skal være relevant at gøre det. Det betyder, at de enten skal måle subluxations direkte eller måle pålidelig følgetilstande.

Måling vertebrale subluksation direkte frembyder visse udfordringer. Den subluksation har fire grundlæggende komponenter eller for skyld denne diskussion, parametre; dvs. fejljustering af en ryghvirvel, okklusion af en åbning, impingement af nervevæv på en sådan måde, at forstyrre dens funktion, og interferens på fremsendelse af mentale impulser. Lad 抯 se på disse til at bestemme, hvordan eller om de kan måles i gyldige måder.

Misforhold i en ryghvirvel, okklusionen, der forekommer på niveau med de intervertebrale foramen eller neurale kanalen, og impingement af nerver er tre næsten uadskillelige elementer. Impingement opstår, fordi åbningen okkluderes fordi ryghvirvel er fejljusteret. Et uundgåeligt følger den anden. Det væsentlige er her, at den primære faktor, forskydningen, ikke kan måles. Nu, jeg kender nogle af jer tænker, 揥 hoa, vent et øjeblik! Jeg lærte røntgen analyse i kiropraktik college. Jeg kan måle forskydninger ned til en brøkdel af en millimeter.? Til dette, skal det blive spurgt, skæve i forhold til hvad? Hvor skal ryghvirvel være? Der? Oven ingen tvivl om, at x-stråler kan træffes på en sådan måde, at reducere forvrængning, forsikrer rimeligt konsistent emne placering osv, men lad 抯 ikke glemme, at selv målt med præcision, ikke? S det muligt at måle Innate Normal stilling . Medfødte Normal position er, at position bestemmes af Innate Intelligence af kroppen for at være optimalt for de givne omstændigheder. Det? S ikke altid geometrisk normale position. Det? S ikke engang en konstant placering! Nå, så hvis du kan 抰 vide, hvor knoglen skal være i rummet, kan du 抰 muligvis vide, om det ikke? S i den position baseret på en sådan måling. X-ray resultater, eller noget andet, der er designet til at måle spinal eller skelet geometri (herunder motion undersøgelser, som i virkeligheden ikke mere end mange individuelle holdninger betragtes sekventielt), af denne grund, ikke har nogen filosofisk og derfor ikke praktisk relevans for konstateringen af ​​en vertebral subluksation.

Ville det være af værdi at måle mentale impulser? Ja. Faktisk ville det sandsynligvis være den mest direkte middel til at bestemme, hvornår og hvor en subluksation eksisterede. Den mentale impuls er den eneste af de fire elementer i en subluksation der har en enestående vital kvalitet. Knogler, åbninger og nerver er til stede i et lig; mentale impulser er ikke. Mentale impulser repræsenterer grænsefladen mellem immaterielle karakter af princippet om organisation (dvs. medfødte Intelligence) og sagen, der bliver organiseret til at udstille, hvad vi anerkender som livet. Den mentale impuls, så er helt sikkert den bedste eller mest direkte indikator for aktiviteten af ​​Innate intelligens af kroppen i denne sammenhæng. Hvis man rent faktisk kunne måle den mentale impuls så kunne det også bestemmes, når der var forstyrrelser til sin transmission.

Er det muligt, selv om, at måle en mental impuls eller interferens på transmission af mentale impulser? Nej, i det mindste ikke på dette tidspunkt. Mentale impulser er ikke det samme som nerveimpulser. Mentale impulser legemliggøre oplysninger. De? Re ikke blot elektrokemiske begivenheder. Hvis vi kan tillade os at over-forenkle emnet gennem analogi uden at banalisere den, der? S en enorm forskel mellem en telefon tekniker 抯 evne til at måle en vis aktivitet på en telefonlinje og hans evne til rent faktisk at vide, at det? S en meningsfuld samtale og hvad? s bliver sagt. Det kan være, at aktiviteten på linjen er intet mere end statisk. Det kan være, at linjen faktisk bliver brugt i en samtale, men at det? S på et sprog teknikeren gør ikke 抰 forstå. Det kan endda være noget mere end meningsløs volapyk.

Til dato er der ingen måde at decifrere eller påvisning en mental impuls. Jeg tvivler på, der nogensinde vil være. Vi don 抰 forstå kroppen 抯 sprog. Hvordan ville du vide, hvis der var interferens med budskabet hvis ordene? De enkelte byggesten i disse meddelelser unikke for den enkelte? Var udenlandsk eller uforståelige til at begynde med? Ud over det, ser vi teknologi forhånd eksponentielt, og, stadig,? Oven vurderes det, at vi kender kun en lille procentdel af, hvad kroppen gør eller er i stand til at gøre. Forestille sig at forsøge at forstå dens sprog eller bare sin ordforråd for alle de ting, vi don 抰 selv kender

En bedre fremgangsmåde er at afgøre, hvad der sker i kroppen, når en subluksation er til stede -. Og selv det er en vanskelig forslag. For enhver målbar parameter, er det umuligt empirisk at vide, hvad det skal være (med hensyn til, hvad medfødte Normal er), og derfor lige så umuligt at vide, hvornår det? S afveg fra dette punkt. Kiropraktorer let erkende, at man ikke kan vide, hvad kropstemperaturen skal være, hvad blodtryk bør være, hvilken mængde af galde i leveren skulle producere hver dag, osv, men ironisk nok, de måler benlængder, muskel reflekser og styrker, vejrtrækning kadencer, hud og core temperaturer, etc., som om de ved, hvad de burde være. Den kiropraktor kan 抰 vide? Kun den medfødte intelligens af kroppen kan vide? Derfor, disse er ikke gyldige måder at bestemme, om hvad der sker i kroppen er repræsentativ for forkert funktion på grund af en subluksation.

Mønster arbejde er et system med anvendelse af parametrene på en anden måde. Snarere end at forsøge at fortolke målingen sammenlignet med nogle absolutte værdi af hvad det bør være, antagelsen om mønsteret arbejde er, at parametrene? Værdier bør ændres. Ideen er, at levende ting udviser tilpasningsevne, og derfor bør være konstant at tilpasse. Konklusionen er, at parametrene ændres (som følge af de tilpasninger) med den naturlige konsekvens, at en stagnation eller fast mønster, af disse parametre viser, at subluksation er til stede, forstyrrer kroppens 抯 evne til at påvirke deres forandring. Det er beregnet til at blive brugt som en metode til at bestemme, hvornår en subluksation er til stede.

Tanken om, at kroppen tilpasser (eller, mere præcist, forsøger at tilpasse) ændringer i sine omgivelser i uomtvistelige. Det er et tegn på liv. Påstanden om, at man bevidst kan måle dette,, har dog nogle svagheder. Udtrykket af den medfødte intelligens kan være så stor succes i, hvordan hele kroppen bruges til tilpasninger, at en enkelt, bestemt parameter ikke skal ændres (f.eks kan kropstemperatur forbliver konstant, selv hvis personen går fra et varmt hus ud i vinterlige vejr). Faktisk kan ændringen være så lille som at undslippe måling (f.eks, ved at gå udenfor, kan kropstemperaturen ændre en brøkdel af en grad, men under instrumentet pålideligt kan måle) eller så hurtigt som at gå glip (f.eks kroppen temperatur kan falde for et øjeblik, men blive genoprettet i løbet af få sekunder, og målingen gjort et par minutter senere, vil ikke afsløre ændring). Det er muligt, at målingen foretages på et tidspunkt, hvor parameteren er det samme som det var under forudgående målinger (f.eks kan kropstemperatur svinger i løbet af dagen og mens den bevæger sig op og ned det vil passere gennem de samme værdier gentagne gange), selvom det er rimeligt, at sandsynligheden for dette sammenfald ville falde med flere målinger. Det? S også muligt, at selv under varierende omstændigheder bør en given parameter holdes stabilt på en specifik værdi for at opretholde optimal udtryk for organisation (lad 抯 ikke glemme, en anden livskvalitet er homeostase). Endelig? S det muligt, at forholdene kan være relativt stabil eller så subtile sådan, at en tilpasning ikke vil være påkrævet. I hvert af disse tilfælde vil parametrene har vist sig at være klinisk uforanderlige, tolkes som stagnerende eller (gældende for denne metode) i 損 attern,? Selv om der ikke er subluksation. Det er også muligt, at man 抯 tilpasningsevne kan kompromitteres af noget andet end subluksation. I sådanne tilfælde, vil parametrene være uforanderlig, og? Vil blive detekteret en 損 attern, trods det faktum, at ingen subluksation er til stede.

Derudover, med mønster arbejde, er der stadig spørgsmålet om fastsættelsen hvor subluksation eksisterer. Mønster kan tænkes gøres i forbindelse med mange forskellige analysesystemer til bestemmelse af placering og karakter af subluksation. Det er derfor kun så stærk som det valgte system. Men hvis systemet til at finde og analysere subluksation er sund, det rejser spørgsmålet, hvorfor skulle man nødt til at afgøre, hvornår den subluksation var til stede, hvis subluksation selv kunne udpeget? Ganske logisk, hvis en subluksation blev fundet, ville det være unødvendigt også at bestemme, hvornår det var der.

Hvordan en subluksation påvirke kroppen? Kun Innate Intelligence af kroppens 搆 nows.? Snarere end måle ting og forsøge at gætte, om de? Re rigtigt eller forkert, det er uendeligt meget bedre til at stole på evnen af ​​den medfødte intelligens at gøre det med sikkerhed. Sikkerhed er en vidunderlig ting, især når det kommer til kiropraktik analyse.

Lad 抯 undersøge spørgsmålet om sikkerhed. Forestil dig et øjeblik, at du får til opgave at bestemme vægten af ​​en vare, siger, et drikkeglas. Du får en bred vifte af måleinstrumenter: en lysmåler, et målebånd, en gradueret cylinder, en Audiometervirksomhederne og en skala. Du kan prøve lysmåleren først, måler hvor meget lys glas transmitterer, ræsonnement, at en letvægts glas sandsynligvis ville transmittere mere lys end en tung vægt glas. Du måler og opdager, at den sender en stor lys. Du tager dette som en indikator for, at det? S sandsynligvis for lav vægt. Dernæst du prøve målebånd, måling af alle dimensioner af glasset. Begrundelsen er, at et lille glas sandsynligvis ville være lettere end et stort glas. Du måle og finde, at det? S flere centimeter i diameter og højde, en lille størrelse til drikkeglas, og tage det som en indikator for, at det? S sandsynligvis en lys-til-midt vægt glas. Du kan derefter prøve den måleglas, nedsænkning glasset for at måle dens volumen ved forskydning. Begrundelsen er, at et glas med lav forskydning sandsynligvis vil være let og én med høj forskydning vil sandsynligvis være tung. Du finder, at glasset fortrænger flere milliliter og tage det som en indikator for, at det sandsynligvis er en relativ let glas. Videre til audiometret, at måle, hvor meget lyd glasset gør, når faldet fra et par centimeter på bordet. Begrundelsen er, at en let glas vil gøre mindre af et bump end en tung én. Du taber glasset og bemærk, at lyden er blot et par decibel over støj på værelserne, og du tager det som en indikator for, at det? S sandsynligvis lys. På dette tidspunkt, har du flere indikatorer, at glasset er nok lys. Endelig er du bruge skalaen og måle vægt (masse) af glasset til at være 103,6 gram. Med denne sidste bit af oplysninger nu er tilgængelige, og baseret på denne ene måling alene, du er i stand til at konkludere? Med sikkerhed? Glasset er faktisk 103,6 gram,

punkt i dette er, at hvis din analytiske systemet mangler et element af sikkerhed, skal det stole på flere elementer af sandsynlighed (ofte kaldet indikatorer, og fordi de kun sandsynlighed indikatorer, jo mere jo bedre) at nå frem til en tilnærmelse af omstændighederne. Et system med kun ét element af sikkerhed er enormt bedre end et system med et væld af genstande af sandsynlighed. Det ville være bedst, så til vores formål med kiropraktik analyse, at bestemme, hvad, hvis noget, kan faktisk kendt med sikkerhed om kroppen relevant for vertebrale subluksation. Ganske vist vil listen ikke være meget lang. Det gør ikke 抰 at være. Huske, at i vores udøvelse af måle vægten af ​​et glas var det nødvendigt kun at have en bestemt måling at kende vægten med sikkerhed. Så vil også vores evne til at bestemme subluksation med sikkerhed være muligt med kun én bestemt parameter. Nøglen er at vælge den rigtige.

Hvordan en vertebral subluksation påvirker kroppen? Dvs på hvilken måde og i hvilket omfang den funktion eller anatomi af kroppen er andet end hvad der ville være medfødt bestemt? Kan ikke være kendt på vores uddannede niveau. Som nævnt tidligere, og i overensstemmelse med vores forståelse af vitalistiske doktrin i forklaringen af ​​livet, kun den medfødte intelligens af kroppen er i stand til at vurdere, om noget er rigtigt eller forkert om kroppen. Den medfødte intelligens af kroppen ved let de fire grundlæggende elementer i vertebrale subluksation. Parametrene for forskydning af en ryghvirvel, okklusion af en åbning, impingement af nervevæv på en sådan måde, at forstyrre nerve funktion, og interferens på fremsendelse af mentale impulser kan måles medfødt. Der er umiddelbar Innate bevidsthed om, hvornår noget er ikke medfødt Normal. Naturligvis er der også en øjeblikkelig Medfødte reaktion at forsøge at gendanne den til Innate Normal.

Det er rimeligt at udlede, at den medfødte intelligens af kroppen genkender vertebrale subluksation så skadelig, som uden for Innate Normal. Heraf følger, at den medfødte intelligens vil reagere ved at forsøge at korrigere vertebrale subluksation. Hvis det var muligt at observere den medfødte indsats for at korrigere subluksation, så ville det være muligt at vide, indirekte, men med sikkerhed, hvornår og hvor en subluksation eksisterer. Sådanne observationer ville udgøre en uhyre pålidelig og gyldig analysesystem. Baseret på en medfødt bevidsthed om både Innate Normal og subluksation, vil denne type analyse besvare vigtige spørgsmål om vertebrale subluksation.

Det ville afsløre når subluksation er til stede. Den blotte tilstedeværelse af sådanne analytiske fund tyder på, at eksisterer subluksation øjeblikket. Der ville ikke være Medfødte indsats for at rette noget, der var ikke 抰 der!

Det ville afsløre, hvor subluksation var til stede. Resultaterne i dette system repræsenterer bestræbelser på Innate intelligens af kroppen til at forsøge at korrigere subluksation. Disse bestræbelser vil være direkte relateret til den subluxated ryghvirvel (e).

Det ville afsløre arten og karakteren af ​​subluksation. Ved at observere den medfødte indsats for at korrigere subluksation, kan det være kendt, hvis ryghvirvel (e) shouldn 抰 være.

Det ville også afsløre retningen af ​​adjustic kraft kiropraktor skal bruge i processen med at effektuere korrektion . Den medfødte indsats vil være i retning af korrektion, selvfølgelig. Det ville kun være nødvendigt at matche dem, helst (men på grund af begrænsningerne i vores stof og uddannet sind, er det mere sandsynligt, at en bedste tilnærmelse vil blive udført i leveringen af ​​den kraft).

Er sådan et system eksisterer? Er det muligt at observere Medfødt bestræbelser på at rette subluxations? Ja og ja. Præmissen bag musklen palpation analyse er i overensstemmelse med vitalisme. Det er kun nødvendigt at acceptere, at den medfødte intelligens af kroppen afskyr subluxations og ville forsøge at rette dem. Resten følger logisk fra det.

Muscle palpering Analysen er baseret på det ræsonnement, at når der er en medfødt bevidsthed om en subluksation, vil den medfødte intelligens af kroppen bruge musklerne, medfødte 搕 REDSKABER? Af bevægelse, der påhviler den subluxated ryghvirvel i et forsøg på at flytte den; dvs. gendanne den til medfødte Normal stilling. Den kiropraktor 抯 evne til at palpere musklerne bliver brugt? De 搘 montagested? Muskler? Vil afsløre, hvornår og hvor subluksation eksisterer. Fordi Innate Intelligence af kroppen har perfekt bevidsthed om retningen ryghvirvel bør flyttes til at bevirke en justering og fordi kroppen er udstyret med muskler, som er formet på en sådan måde, at bevægelse i alle anatomisk mulige planer, observation af arbejdende muskler vil afsløre hvor ryghvirvel shouldn 抰 være, og i hvilken retning den medfødte intelligens ville have en adjustic kraft flytte det. Dette system vil give kiropraktor med en komplet og anvendelig gyldige analysemetode.

* * * * *