Celebrity lungekræfttilfælde Hjælp Awareness

Når berømtheder likeBryant Gumbels, Peter Jennings, og Christopher Reeve kone Dana annoncere thatthey’ve modtaget en lungekræft diagnose, vi er opmærksomme – men ikke for længe. Vi quicklyforget om sygdommen og behovet for mere forskning og improvedlungcancer behandlings- og om dem, der beskæftiger sig med itevery dag.

Når en berømthed ansigt isin nyhederne på grund af en lungekræft diagnose, det gør os triste. Vi mener abouthow frygtelige denne sygdom er. Og så vi fortsætter, fortsætter med at tænke thatlung kræft er en sygdom, der påvirker rygere -. Ikke os eller vores lovedones

“Jeg tror ikke, there’sa betydelig indvirkning på den offentlige bevidsthed,” siger Win Boerckel, MSW, alicensed klinisk socialrådgiver og lungekræft program direktør på CancerCarein New York. “Jeg tror ikke, det mobiliserer folk til at gå ud og domore og ændre vaner.”

To eller tre dage efter thenews af en berømthed lungekræft diagnose er brudt, snakken dør downagain, og lungekræft bevidsthed er sat på lavt blus.

“det er gnist anygreat opstand af interesse eller bevidsthed, eller folk skaber midler eller newinitiatives at gøre lungekræft en mere legitim sygdom,” addsBoerckel.

stigmatisering af lungekræft

der er en enorm senseof skyld og skam, at mange mennesker med lungekræft erfaring, siger Boerckel-selv hvis de aldrig har røget. Dana Reeve, der døde af lungekræft, “helt sikkert bragt bevidsthed om, at lungekræft kan forekomme til folk whodon’t røg,” siger Boerckel.

Og selvom celebrity casesof ikke-smokerswith lungekræft hjælper uddanne offentligheden, det er bare ikke nok.

“De fleste mennesker insociety identificere [lungekræft] som noget, der blev anlagt af thevictim,” siger han. Trods berømtheder, der bringer midlertidig bevidsthed oflung kræft, er den kortsigtede omtale ikke have en betydelig indvirkning onsociety syn på lungekræft, bemærker Boerckel -. Og det er exactlywhat behov sygdom

Mindre penge er brugt på lungekræft forskning end på forskning i andre kræftformer. I 2007 National CancerInstitute (NCI) skønnede det brugte kun $ 1415 pr lungekræft død, sammenlignet med $ 4952 pr kolorektal cancer død, $ 10,945 per prostatakræft død, og $ 13,991 per brystkræft død – selvom mere end 160,000people dør af lungekræft hvert år. Og det er mere end dem med kolon, prostata og brystkræft kombineret

Faktisk har finansieringen lungekræft forskning gonedown på NCI -. Fra omkring $ 273.000.000 i regnskabsåret 2003, til $ 226.000.000 i regnskabsåret 2007.

Everyday People Have lungekræft

ikke-berømtheder med thisdisease holde håbet, at deres kendis modparter kan ændre public’sperception af lungekræft.

“Hver gang acelebrity er identificeret som havende lungekræft, er der altid en hel del ofhopefulness blandt patienter, der en eller anden måde vil det øge den offentlige bevidsthed sothat det vil øge midlerne til forskning,” siger Boerckel. Der er afeeling blandt mennesker med lungekræft, at sygdommen er under researchede, uden så mange behandlingsmuligheder som mindre stigmatiserede kræftformer som brystkræft.

whatthey håb for, siger han, er mere forskning, bedre behandlinger og en betterpublic forståelse for, at sygdommen kan ske for enhver.