Er Seeing Virkelig Believing? Virkningen af ​​vildledende Photography på Acne Produkt Reklame

Fotografier er ikke gode tegn på, hvor godt en procedure fungerer, fordi billeder kan ændres til at gøre optrædener se bedre ud.

Hvis du har søgt på internettet for nye acne kur, chancerne er du er stødt på nogle virkelig fed produkt fordringer. “Cure din acne i 3 dage!” Ét sted næsten råber på dig. “Cure din acne i 24 timer!” Den næste websted lover. “Slip af med bumser for god på bare 2 minutter” endnu et acne mirakel produkt leverandør krav.

Og de steder kommer med før og efter billeder, der virkelig ligner den samme person (selvfølgelig, vi don ‘ t virkelig vide, men at modellen havde klare hud, før du bruger produktet og fik akne bagefter), og som virkelig gør det til at ligne produktet virker. Men er at se virkeligheden tro?

Den simple kendsgerning er, at fotografering normalt ikke er god dokumentation for, hvor godt en procedure fungerer. Acne behandlinger, der virkelig arbejde normalt arbejde over en periode på uger eller måneder, op til omkring et år. Mens du får disse behandlinger, vil du sandsynligvis være i stand til at se en forskel. Dine venner vil kunne se en forskel. Din læge og lægens personale vil være i stand til at se en forskel. Kameraet vil dog ikke hente en forskel uden at bruge nogle teknikker, som også fungerer, hvis du ikke får nogen form for behandling overhovedet.

Indstilling Forventninger

mere smertefuld eller dyre proceduren, jo højere forventninger. Den form for behandling, du bruger har en masse at gøre med den grad af opmærksomhed, du betaler på detaljerne i din teint.

Lad os antage, at du har købt en microdermabrasion klud til US $ 9,99, og begyndte at bruge det på en regelmæssig basis. Det gør ikke ondt at bruge polyethylen klud. Det gør ikke nogen dramatiske ændringer, enten. Men hvis man ser nøje i spejlet, kan du opleve små ændringer i acne ar eller brune pletter af fine linjer, der berettiger din $ 9,99 køb.

Situationen er meget anderledes, hvis du lige har plunked ned US $ 9999,99 for en række kirurgiske behandlinger til at skære acne ar. Du vil sandsynligvis begynde at lede efter forbedringer, før du selv rapportere til din procedure! Jo mere du har investeret i en procedure, jo større ændringer i dit udseende nødt til at være, før du opdager dem.

Læger kender dette. Ærlige læger forsøger at tale med deres patienter, så de har en klar forståelse af, hvad de kan forvente. Hertil den virkelighed, at mange gode dermatologer er elendig fotografer, der i denne situation er en god ting, og forventningerne er sænket, så patienterne begynder at lede efter mindre ændringer. Men uærlige læger nogle gange forsøge at tale patienterne til at betale for en procedure med vildledende fotografering, der fører til forstyrre senere.

Forbedring i en Flash

Den mest oplagte måde at ændre udseende er at ændre belysningen . Mange gange alle, der er nødvendige for at gøre et produkt ligne et vidundermiddel er at tage “før” billede i normal rumbelysning og “efter” billede med flash.

Alt, hvad der er tre-dimensionelle ser værre i svagt lys og bedre i skarpt lys. Bumser, acne ar, og ru hud alle synes at forsvinde i skarpt lys. Det er slet ikke usædvanligt for skrupelløse udøvere at tage før og efter billeder på samme tid, bare med forskellig belysning. Men der er en måde at skjule bedrag yderligere.

Inkonsistente baggrunde

Fotografer, der ønsker du at vide præcist, hvor meget forskel en acne produkt gør i dit udseende tage før og efter billeder med samme baggrund. Mennesker, der ønsker at gøre en acne produkt synes at være mere nyttigt end det normalt er at ændre på baggrund af foto eller ændre størrelsen af ​​hovedet skudt.

For eksempel, et før foto kan træffes i svagt lys mod en sort afdækningsstykke. Den efter foto kan tages samme dag, men der er en tropisk strand i baggrunden. Før og efter billeder, du virkelig kan tro nødt til at bruge det samme emne foran den samme baggrund for dig at foretage en pålidelig vurdering af værdien af ​​teknikken.

inkonsekvent Indramning

Et andet fælles fidus er inkonsekvent indramning af emnet. Antag en model har acne, men en stor krop. I det første billede han eller hun er fuldt påklædt, hans eller hendes beskadigede flade optager det meste af det fotografiske felt. I den anden billedet, er han eller hun iført en bikini på en at tropisk strand, og du ikke mærke til acne-arret hud. Fotoet er ikke forfalsket, men det er ikke ærlige, enten.

inkonsekvent holdning

Endnu en før og efter acne foto fidus er positionering patienten med hagen pegede ned mod gulvet i første foto og hage pegede op mod loftet i det andet billede. Dette mest anvendte når modellen har brun eller sort hud. I det første foto, løse hudfolder hvor hudorme akkumulerer er mere synlige, og i det andet foto, disse hudfolder stramme og foretage eventuelle pletter se mindre ud.

Ændringer i Aspect Ratio

selv læger på medicinske konferencer undertiden ændre størrelsen af ​​patientens billedet i rammen fotografi (selvom sandsynligvis ikke med vilje). Hvis patienten ser mindre i “efter” foto, det er sværere at lægge mærke til pletter.

Photoshop

Og, selvfølgelig, utallige annoncører manipulere billeder ved hjælp af Adobe Photoshop. Hvis du bare kigger på et miniaturebillede, du måske ikke være i stand til at gå efter photoshopped billeder med det blotte øje. Bare se nøje, før du forpligte sig til en dyr medicinsk procedure, eller før du køber et dyrt acne produkt.

Der er én rigtig god tommelfingerregel til detektering ægte versus falske billeder. Leverandører, som ikke tilbyder pengene tilbage tilfredshed garantier ofte styrke deres krav med falske billeder. Leverandører som Udsat Hudpleje, der tilbyder etårige no-spørgsmål stillede pengene tilbage garanti ikke har nogen grund til at bruge noget, men ærlige billeder i deres reklamer.