Omkostningerne ved Innovation

Som læsere af denne blog sikkert ved, lever med diabetes i USA kan være dyrt mere eller mindre så afhængigt af en række faktorer, såsom behandlinger ordineret, forsikringsdækning og graden af ​​sygdomsprogression. Samtidig, nye lægemidler, behandlinger og udstyr til diabetes Type 2 i særdeleshed, men også skrive en breder. Som en nylig artikel i

The New York Times

gør det klart, de voksende omkostninger forbundet med diabetes og udgydelsen af ​​nye behandlinger er alt andet end ubeslægtet

Udgivet i sidste uge, artiklen en del af en serie om sundhedspleje omkostninger kaldet “Betaler Till It Hurts” profiler flere mennesker med type 1 diabetes og andre kroniske sygdomme, analysere omkostningerne ved deres forskellige behandlinger. Et slående aspekt af artiklen er, at selv folk med fremragende forsikring ender med høje out-of-pocket omkostninger. Kvinden profileret i den største detaljer i artiklen, der har type 1-diabetes og arbejder som manager for en virksomhed miljømæssige tjenester, forventer at betale $ 5.000 i diabetes-relaterede out-of-pocket udgifter i år. Dette omfatter hendes andel af omkostningerne for en ny insulinpumpe; hendes nuværende pumpe har været i brug siden 2007. Som artiklen noter, de fleste af de nødvendige udstyr og forsyninger til type 1 diabetes er patenteret og dermed ikke tilgængelig i nogen generisk form (dette gælder også for mange lægemidler til type 2-diabetes). Billig gris insulin, længe siden erstattet af dyrere human insulin, er nu stort set blevet erstattet af stadig mere-dyre insulinanaloger, som er konstrueret til at have specifikke virkningsmekanismer i kroppen (såsom langtidsvirkende eller hurtig-virkende) . Et selskab, Medtronic, producerer 65% af alle insulinpumper, der sælges i USA og kan udtrække en præmie for denne markedsdominans. Og, selvfølgelig, enkel blodsukker teststrimler som alle er beskyttede og kan ikke skiftes mellem mærker af meter har omkostninger at tilføje op over tid.

Mens profilering af omkostningerne ved diabetes er mere eller mindre ukontroversielle, andre aspekter af

Times

artiklen er kommet under angreb fra mennesker med diabetes. Som Amy Tenderich på

Diabetes Mine

påpeger artiklen indebærer stærkt med hjælp af citater fra flere læger at insulinanaloger og løbende blodsukkerapparater, blandt andre behandlinger og enheder, er for det meste useriøst innovationer. Ifølge en læge, der blev citeret, kan disse nyskabelser hjælpe visse mennesker med svære at behandle diabetes, men de bliver markedsført til den almindelige diabetes befolkning, for hvem deres fordele er tvivlsomme. Som flere online kommentatorer bemærkede dog nogle ydelser ikke let måles og kan ikke afspejles i kliniske resultater på områder som bekvemmelighed, brugervenlighed, og fred i sindet. For folk, der til tider oplever hypoglykæmi (lavt blodsukker), for eksempel, kan kontinuerlig glukosemonitorering (CGM) betyder mindre bekymrende, mens insulinanaloger kan tillade enklere dosering og færre injektioner

Hvad er dit bud på omkostningerne ved diabetes behandlinger vil du kæmper med out-of-pocket omkostninger? Har du bemærket forbedringer i den måde, din diabetes behandles baseret på nye teknologier i de sidste par år, eller tror du mest innovation er profit-drevet hype? Skal mennesker med diabetes betale nogle out-of-pocket omkostninger for dyre behandlinger og udstyr til at modvirke deres overforbrug, eller skal alle omkostninger ideelt set være dækket af en forsikring, for at afspejle, at udvikle diabetes er ikke et valg? Efterlad en kommentar nedenfor!