For flere kræftformer såsom tyktarmskræft er der klare anbefalinger og retningslinjer for tests for at foretage, når en patient klager over visse symptomer. I tilfælde af at en læge undlader at overholde disse anbefalinger, og patienten ikke har kræft, som i sidste ende ender breder på grund af den resulterende forsinkelse i påvisning af kræft, kan denne læge være ansvarlig for medicinsk fejlbehandling. Som et eksempel på en sådan situation kig på følgende offentliggjorte retssag.
Når den enkelte i denne sag først begyndte at behandle med hans internist lægen gjorde en fuldstændig fysisk undersøgelse og dokumenteret sine resultater af både interne og eksterne hæmorider. Lægen bemærkede, at patienten havde blødning fra endetarmen periodisk. Lægen havde ikke gøre mere test for at afgøre, om der var noget blod i patientens afføring eller at fastslå kilden til blødningen. Også på trods af, at den enkelte var halvtreds år gammel, da, har lægen ikke sende manden til en sigmoideoskopi eller en koloskopi for at screening for tyktarmskræft
.
To år senere, har oplevet flere dages mavesmerter manden blev set i det presserende pleje afdeling på hans lægens kontor. Manden blev undersøgt af en sygeplejerske, der bemærkede i sin post, hun fandt okkult blod i mandens afføring ved hjælp af en guiaic test. Et par dage senere patienten tilbage til at tjekke ind med lægen for resultaterne af undersøgelsen dog lægen har undladt at træffe foranstaltninger med hensyn til blod, der tidligere fundet i hans afføring. Lægen har dog foreslå, at den enkelte har en screening sigmoideoskopi og sendte ham til en gastroenterolog.
Gastroenterolog udførte sigmoideoskopi som ønsket af praktiserende læge i stedet for en fuld koloskopi. Det gastroenterolog kun undersøgt op til femogtredive centimeter og bemærkede blot tilstedeværelsen af hæmorider hvoraf ingen var blødning, men undlod at fastslå årsagen til den forudgående konstatering af blod i afføringen.
To år senere, at patienten blev igen set af internist denne gang for oppustethed i maven. Under fysisk undersøgelse af manden, kunne lægen registrerer en en masse langs leveren og beordrede en CT-scanning, der fandt store masser til stede både i leveren og også tyktarmen :. Nu internist endelig sendt patienten for en koloskopi, som fandt tyktarmskræft. Ved dette punkt, at patienten havde metastatisk kolorektal kræft, som havde udviklet i en sådan grad, at han ikke længere var en kandidat til operation. Patienten begyndte behandling med kemoterapi, men døde lidt over et år efter hans diagnose.
Mands familie ført en retssag mod både læger. Det advokatfirma, der håndteres sagen meddelte, at de var succesfulde i at opnå en løsning for $ 1.5 millioner dollars på vegne af mandens familie. Dette spørgsmål viser, hvorfor det er så vigtigt at gøre ordentlig test for symptomer, der giver mistanke for tyktarmskræft. Især når en patient har blod i afføringen læger generelt erkende, at en koloskopi og ikke en sigmoideoskopi bør gøres for at eliminere muligheden kræft. Ved at udføre kun en sigmoideoskopi i denne sag lægerne ikke undersøgte hele længden af patientens tyktarm og dermed fejlagtigt elimineret tyktarmskræft som en mulig kilde til blodet. Dette førte til en 2 års forsinkelse i afsløring af patientens cancer. Det advokatfirma, der håndteres dette tilfældet for mandens familie uden tvivl haft medicinske eksperter i stand til at tilbyde vidnesbyrd om, at havde en sådan forsinkelse ikke indtruffet den enkeltes kræft ville ikke have spredt og manden ville have overlevet efter behandling.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.