Når unge Patient dør af Advanced Colon Cancer Efter Læge fejldiagnoser Klager af symptomer

Sandsynligheden er, at langt de fleste mennesker, der udvikler tyktarmskræft er 50 år eller ældre. Men i betragtning af, at tyktarmskræft kan dræbe læger generelt enige om, at rektal blødning, selv i en person under 50, skal undersøges af en koloskopi for at fastslå kilden til blødningen. Blot det antages, at blodet er resultatet af hæmorider kan udgøre fejlbehandling. Alt for ofte læger ikke udfører en koloskopi eller sende den enkelte til en gastroenterolog, når en person rapporterer rektal blødning eller blod i afføringen. I stedet er disse læger bare antage, at blodet skyldes hæmorider. Dette er især typisk når patienten er mindre end 50.

Tænk over følgende ikke ualmindeligt situation. Konkret lad os fokusere på folk, der før vender halvtreds varsel, at de har blod i deres afføring. Måske er der også andre tegn såsom mavesmerter, smerter, der opstår under en afføring, forstoppelse, løs afføring eller diarré. Personen rapporterer dette til en læge. De fleste læger vil anerkende, at blod i afføringen kan være fra tyktarmskræft, og at denne situation bør udløse henvise personen enten til en gastroenterolog eller for en koloskopi. Desværre selv nu er der stadig de læger, der fortsat diagnosticere disse symptomer som følge af hæmorider uden så meget som at udføre en test, såsom en koloskopi for at bekræfte, at personen ikke rent faktisk har tyktarmskræft. Disse læger ofte sikre patienten, at der ikke er noget at være bekymret over.

Desværre en vis procentdel af disse mennesker efterfølgende diagnosticeret med metastaser, hvilket betyder, at på det tidspunkt er avanceret givet forsinkelsen skyldes lægen ikke udfører nogen test, når den enkelte oprindeligt klagede over blod i afføringen. Med tiden personens symptomer kan blive betydeligt værre. I en række tilfælde patienten kan begynde at tabe vægt uden en ændring i deres kost eller i mængden af ​​motion, de gør eller kan udvikle blodmangel fra vedvarende tab af blod. I endnu andre tilfælde er den person kan støde obstruktion og være ude af stand til at have afføring. Dette kan være meget smertefuldt og kan tvinge den enkelte til at gå til hospitalet. Problemet er, at på det tidspunkt symptomerne viser sig at være så alvorlige, at de ikke længere kan ignoreres, og kræft er endelig diagnosticeret, kan det have spredt. Sandsynligheden for at overleve tyktarmskræft efter det spreder sig til andre organer, ligesom leveren, falde til under 10%.

Når et spørgsmål som dette sker, og den enkelte enten skal kæmpe med metastatisk cancer eller dør på grund af det faktum kræft skred så langt, at en kur ikke længere var muligt på grund af forsinkelsen i diagnosen den overlevende familie kan være i stand til at bringe et krav mod den ansvarlige for forsinkelsen læge. Den advokat vil tage en række spørgsmål i betragtning, når de evaluerer, om at acceptere en potentiel fordring. For eksempel er der frister (normalt kaldet vedtægter begrænsninger), der bar en sagsøger fra at lykkes på en påstand, hvis sagsøger ikke indgiver kravet i retten (og tage eventuelle andre nødvendige tiltag inden for den fastsatte tid. Derudover standard for pleje kan være forskellig afhængigt af jurisdiktion. Hvad der udgør en skade på patienten i kræft retssager også varierer fra jurisdiktion. og klart, omfanget af metastaser og mængden af ​​forsinkelsen gør en forskel. Hvis forsinkelsen var yderst kortfattet, for eksempel er det sandsynligvis vil være meget vanskeligt eller endog umuligt at vise, at kræften endnu ikke havde spredt sig, eller at personen havde en signifikant højere sandsynlighed for at slå kræft. Lige hvad forudsætningerne er at etablere årsagssammenhæng også varierer fra jurisdiktion til en anden. en dygtig medicinsk fejlbehandling advokat kan hjælpe patienten eller familien afgøre, om de har et krav.