Crohns remission eller dårlig indledende diagnosis

Spørgsmål

Jeg blev diagnosticeret i 1993 med UC Derefter i 1996 med IBD og endelig i 1999 med CD (THRU EN NY koloskopi og biopsi). Jeg har været på Asacol SIDEN 93. Jeg blev diagnosticeret i 2002 med frokost myositis og, BEGYNDTE BEHANDLING med methotrexat. Jeg har måttet ændre mave-SPECIALISTER et år siden og han fortsatte Crohns BEHANDLING (Asacol, 6-MO checkups OG colonoscopies hvert 5. år). En par uger siden havde jeg min koloskopi og han sagde min tyktarm kiggede ren og BIOPOSY IKKE VISER Crohns. Han sagde, at methotrexat kan have hjulpet ELLER ORIGINAL DIAGNOSE FORKERT. Mit spørgsmål er – i remission KUNNE INGEN Crohns dukke op på tests? Jeg er gået OFF THE Asacol (ingen grund HVIS JEG IKKE HAR Crohns) – DR. Sagde jeg kunne bo på den eller OPHØRE AT MIN SKØN. HAN OGSÅ sagde jeg ikke nødt til at komme ind til ham på en regelmæssig basis-JUST hvis noget ville ske. I AM så forvirret — SKAL JEG Crohns eller ej, og jeg ret i STOP AF Asacol? KUNNE methotrexat har gjort dette?

Svar

Hej Jane,

Jeg vil foreslå du går til en anden læge og få en anden mening. Crohns er kronisk, det ikke går væk, selv om vi kan have fisutli fri, hvilket betyder remission, men ikke, at vi er helbredt. Der er ingen kur mod denne sygdom, bare terapi. Asacol er et antibiotikum, og kan have hjulpet samt methotrexat. Men se en anden læge. Crohns er diagnosticeret via en CT-scanning ikke en koloskopi. Koloskopi viser hvad fistuli der kan være, men ikke diagnosticere den. Din oprindelige koloskopi kunne have været korrekt med UC og IBD.

Jeg ville ønske jeg kunne hjælpe dig mere. Det angers mig, når lægerne ikke ved, hvad problemet er, når det kommer til Lupus og CD … de går hånd i hånd, næsten identiske … spørg efter CT scan..please.

held og lykke og lad mig vide,

Odette