ACCORD Travesty

I m skal nok komme i problemer for denne ene. Jeg fik så forargede læsning medier rapporter om foranstaltninger til bekæmpelse kardiovaskulær risiko i Diabetes (ACCORD) forsøg at jeg kan sige nogle grimme og helt sande ting om den medicinske etablering.

Jeg fulgte ikke ACCORD når det begyndte . Jeg begyndte først at være opmærksom, når den intensive blodsukkerkontrol arm blev annulleret. Jo mere jeg fandt ud af om det, vred jeg fik. Jeg tror ACCORD er et godt eksempel på det meste af hvad der er galt med amerikansk medicin, og med den måde, vores medier dækker det. Jeg skrev om dette i kapitel 4 i min bog

Diabetes: Sukker-belagt Crisis

. Men denne historie er så slemt som noget jeg dækker i bogen.

ACCORD er sponsoreret af National Heart, Lung, og Blood Institute (NHLBI), et statsligt organ. Alle emner i forsøget har type 2-diabetes og mindst én anden større kardiovaskulær risikofaktor. Ideen var at se, om hjerteanfald kunne undgås hos disse patienter gennem intensiv medicinsk behandling

ACCORD har tre

Der var to “blodsukker grupper”. “Arme”.: One rettet til en HbA1c på 7%, mens den anden, “intensiv” gruppe tilstræbes en HbA1c på mindre end 6%, hvilket anses for det normale område

der er to “blodtryk behandlingsgrupper”:. Én gruppe mål for et systolisk blodtryk på mindre than140 mm Hg, mens “intensiv” gruppe sigter for mindre end 120 mm Hg

Og der er to lipid-grupper.; begge grupper fik kolesterolsænkende medicin kaldet statiner. Den intensive pleje gruppe modtog også en fibrat stof til at hjælpe lavere triglycerider og hæve HDL ( “god”) kolesterol.

Hvordan har de sænker disse tal?

Fra begyndelsen, ACCORD var et lægemiddelforsøg. Undersøgelsen kaldes for deltagerne at modtage kost og motion rådgivning, hvis de ønskede det, men sæt ingen retningslinjer for rådgivning. Der var ingen selvforvaltning gruppe. Det var alt, gentag

alt,

om narkotika.

Hvilke lægemidler til brug var op til de deltagende læger, men mange deltagere fik pioglitazon (mærkenavn Actos), rosiglitazon (Avandia), metformin, insulin og andre, ud over hvad de allerede tager for deres hjerteproblemer, blodtryk osv mange lægemidler næsten garantier interaktioner og bivirkninger.

i februar NHLBI stoppet den intensive blod kontrol sukker arm, fordi flere af deltagerne i denne gruppe døde end i den normale plejegruppe

Så kom den uhyrlige del:. NHLBI og medier dummies kom ud at sige, at den intensive gruppens blodsukker havde været

for lav

af mediernes dækning, blogger Regina Wilshire skrev:

“Alle synes at være bøjet bagud til at sige den intensive medicinsk behandling … havde intet at gøre med den højere forekomst af dødsfald hos retssagen … at den er en sænkning af blodsukker til normale intervaller, der var problemet, ikke midlerne anvendes til at gøre det. “

Drug vanvid

Dr. Irl Hirsch, en diabetes forsker ved University of Washington, sagde i

The New York Times

at undersøgelsens resultater ville være svært at forklare nogle patienter, som har brugt år at få og holde deres blodsukker ned. “Det vil svare til, hvad mange kvinder følte, da de hørte nyheden om østrogen,” siger Dr. Hirsch. “At fortælle disse patienter at få deres blodsukker op vil være meget vanskeligt.”

Hvilken slags galskab er dette? Du smider scads af narkotika på syge mennesker, der kun behandler deres numre, ikke deres kroppe og liv som en helhed. Derefter, når de dør, du siger det kunne ikke have været narkotika. Det skal være tallene. Og du fortæller folk med diabetes til at få deres blodsukker

op.

Du kan tro, at hvis ACCORD havde vist et fald i hjerte-dødsfald fra intensiv blodsukker styring med narkotika, disse lægemidler 10% ville være blevet standardbehandling for hver person med type 2 i landet. Ingen i medierne ville have sagt: “Det var ikke narkotika.” De medicinalfirmaerne ville have gjort milliarder. Det var målet for forsøget.

Folk er mere end deres lab numre. Selvledelse, hvor folk kan tage ansvaret for deres eget liv, har meget mere potentiale end intensiv medicinsk behandling. Narkotika er OK, men de bør anvendes med forsigtighed, som en del af en individuel tilgang, der fokuserer på stress reduktion, fysisk aktivitet, sund kost, og social støtte.

ACCORD og Irak

det hele minder mig om den amerikanske besættelse af Irak. Begge blev i det mindste delvis motiveret af profit potentiale i ACCORD, det var medicinalfirmaerne, i Irak, de militære entreprenører og Halliburton

I begge tilfælde medierne gentog præcis, hvad lederne sagde, uanset om. det havde noget forhold til sandheden eller endda gjort nogen mening. Fra masseødelæggelsesvåben til “Den kraftige stigning arbejder” til “Vi har ikke tortur,” få i medierne har udfordret administration ligger. Fra “Diabetes handler om at sænke HbA1c” til “Hjertesygdom handler om at sænke kolesterol,” ingen spørgsmålstegn medicinske udsagn, der kan have lidt dokumentation bag dem.

Take-home besked: Tro ikke hvad du læser eller hører i medierne eller fra regering eller medicinalfirma talsmænd. Undskyld hvis jeg gik for vidt. Lad os vide hvad du synes.