Post-Biopsi Reflections: Patienterne kan ikke være Passive

I april havde jeg en skjoldbruskkirtlen biopsi, og som du kan se, hvis du går tilbage og gennemse den post, resultaterne af biopsi kom tilbage suboptimal. Det betyder blot, at patologi lab ikke var i stand til at afgøre, om cellerne i prøverne var kræft. Det var usikkert.

Men hvis du læser i slutningen af ​​denne tidligere blog-indlæg om dette (hvad der synes at være ved at blive a) skjoldbruskkirtlen biopsi saga, vil du se, at den resultatløse /suboptimal diagnose er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Bortset .

Bortset fra, at i begyndelsen af ​​oktober, min endokrinolog (eller rettere,

en

endokrinolog der var subbing for min endokrinolog) anbefales en anden skjoldbruskkirtlen biopsi

Og en anden biopsi er ikke behageligt, og det er en dårlig ting. En anden biopsi betyder en time med min hals vippes tilbage noget meste ubehageligt. Det betyder en anden serie af injektioner af lokalbedøvelse og fire eller fem eller seks mere “gennemløb” at prøve for gode prøver fra knuden. “Passes” ved den måde, henviser til indsættelsen af ​​en serie af to-tommer lange nåle ind i min hals, indtil de når skjoldbruskkirtlen. Dette, hvis du har endnu at have fornøjelsen af ​​at opleve det, er en meget mærkelig fornemmelse, især mens under bedøvelse. Ikke meget smerte, virkelig. Men mærkeligt. Den hurtigste og bedste måde jeg har fundet til at beskrive det er næsten som om du kvælning, men du kan trække vejret.

I går var, at anden biopsi.

Mens chancerne er meget slank, at resultaterne vil komme tilbage efter Thanksgiving, sandsynligvis positiv for kræftceller, jeg er lidt modløs med hvordan biopsi gik.

Du kan vide, at jeg er temmelig kræsne om seng måde. Jeg har en endokrinolog der er en af ​​grundlæggerne af den familie Centreret Erfaringer på University of Michigan Medical School og som har en fænomenal seng måde. Jeg har også en vidunderlig primær pleje læge. Sandheden er, jeg vil sige, at mere end 90% af den tid, jeg er mere end tilfreds med niveauet af pleje jeg modtager inden for University of Michigan Health System.

I går, men jeg var ikke ‘ t tilfreds med erfaringen. Så vidt biopsier gå mine biopsier Jeg vil vurdere min første biopsi april sidste en 9 ud af 10. Min anden? A 3, i bedste fald. (Og du forstå jeg taler om min erfaring som patient og seng måde, ikke doc kompetence i at udføre proceduren. Fra mit lægmand perspektiv, den faktiske biopsi gik fint.)

jeg først fornemmede noget var galt, når lægen udfører proceduren (en læge i samme klinik, min endokrinolog arbejder i) spurgte mig, om jeg nogensinde havde haft en biopsi før. Umm, undskyld mig? Det ville glæde mig, hvis du ville se på min diagram. (Jeg ikke sige det, selvfølgelig.) Derfra gik det nedad

I alle retfærdighed til lægen, hun fik til opgave at udføre en biopsi.; hun var ikke tildelt at være min primære-biopsi læge, at være sammen med mig hvert skridt på vejen, da jeg går gennem mine mange sundhedspleje-systemet besøg for min kronisk sygdom og de andre diverse læge ting, jeg finder jeg har at udholde. Så jeg vil lade hendes overtrædelse af ikke at vide om min tidligere biopsi dias. Jeg tror. Selvom selvom jeg føler en patients diagram skal høres forud for at tale med patienten.

Den næste ting, jeg ikke nyde var at være i stand til at høre lægen taler med sygeplejersken, som om jeg ikke var der . Husk, jeg lå på min ryg, min hals craned op til det skarpe lys, med enten en ultralydsscanning wand på min hals eller en nål i min hals (eller begge) for det meste af tiden, ude af stand til at tale eller synke i flere minutter . ad gangen

Så når jeg hører lægen diskutere mængden af ​​væske, de har fjernet fra en cyste på min skjoldbruskkirtel (ja, en cyste og en knude det mindste det er, hvad jeg tror var foregår, fordi jeg tror, ​​at de havde at formindske cyste størrelse for at få en biopsi prøve af knuden), og derefter høre lægen spørge sygeplejersken om en anden patient, “Hvor meget væske var i den ene kvindes cyste?” og at høre svaret (45 ml), uden at have hørt, hvor meget væske var i mine, og er ude af stand til at tale, til at stille spørgsmål, at så høre lægen sige: “og hvad gjorde de gøre for hende? De udførte en thyroidektomi, ikke? “, Og for denne sundhedspleje duo at virke helt uvidende om det faktum, at jeg var der, var jeg

der,

i rummet, der ligger fem fødder fra dem og sammenligne min situation til smatterings af hvad jeg overhearing (og tænker hvorfor i helvede bliver jeg udsat for dette)

Nå, kan du fortælle? Jeg var ubehageligt. Jeg ved ikke, hvad en thyroidectomy indebærer. Eller i det mindste jeg ikke dengang. Jeg er sikker på mit blodtryk steg. Jeg ved, at jeg blev lidt (lidt, meget lidt) panik om, hvad der ellers måtte være at gå på udover dem bare udvinding celler at kigge efter afgørende noncancer resultater. Denne cyste? Jeg troede ikke, jeg var nødt til at bekymre dig om det. Ingen fortalte mig at bekymre dig om det. Og nu er jeg gleaning ting fra denne samtale ved siden af ​​min seng, der ikke involverer mig?

Åh, læge, men dine samtaler havde inden min hørevidde

ikke

involvere mig.

da jeg spurgte hende senere, hvad historien var med cyste, hun slags fortalte mig, men også syntes at antyde, at min læge ville have mere information til mig, da resultaterne kom tilbage. Alt sammen meget godt, hvis frø af frygt ikke var blevet plantet af uhensigtsmæssig samtale.

Så jeg forlod kontoret temmelig modløse. Hvis cyste fortsætter med at fylde op med væske efter dræning, jeg samle de kan fortsætte med at fjerne væske i den måde, jeg havde bare væske fjernet. Men det er ikke behageligt (se ovenfor). De kan også udføre en thyroidektomi. Men, men er ikke min skjoldbruskkirtel nødvendigt? Nå, sagde hun de kunne tage ud halvdel. Ja, men hvad med effekten? Åh, disse. Lad os bare sige til Eric, nonchalant, at hvis der er problemer, at der er hormon-substitutionsterapi.

Vent. Så, ja. Vent og se. Jeg gætte.

Jeg har tænkt mig at vente. For resultaterne. Og bedre information. Jeg var egentlig ikke i den rigtige ramme i sindet til at stille uddybende spørgsmål eller til at huske svarene under gårsdagens procedure. Min kone min referent og grand-læge-inkvisitor extraordinaire ikke var til stede, noget jeg hurtigt indså var en fejltagelse (hun havde spurgt, om jeg ville have hende sammen, og jeg sagde nah, jeg fik denne. Jeg har ikke fået det!).

Når vi finder ud resultaterne, når jeg næste gå i at tale med min endokrinolog eller hvem om resultaterne, hun går med. Vi har nogle detaljer, som vi gerne vil opklaret.

Mit råd til dig er at behage få så mange oplysninger som muligt, når du går til lægen for enhver procedure. Hvis det er muligt, har nogen med dig, hvem der er parat til at tage noter, til at stille spørgsmål på dine vegne, hvis du taber bolden, og for at hjælpe dig med at huske, hvad det var du talte med lægen om.

Det er hårdt arbejde at være en patient.