regelmæssig mammografi vs digital

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Jeg er 45 og har haft regelmæssig mammografi er i 5 år. I år besluttede jeg at gå digitalt. Når du gør det mammografi teknikeren viste mig havde jeg en cyste. Hun sagde, at hun troede, det var på grund af de runde kanter. Hun viste radiologen synspunkter og de gjorde et par mere. Hun kom tilbage og sagde ikke at bekymre dig som de kiggede på min gamle mammografi og denne cyste har været der siden 2006. Er det sværere for den almindelige mammografi at afhente cyste end digitalt? Jeg har meget tætte bryster. Jeg modtager bare et brev fra Radiation dept. For at vende tilbage i 6 måneder for en bryst diagnostisk mammografi. Resultaterne af min test blev sendt til min læge, og de vil være i kontakt. Hvad er med det magiske tal på 6 måneder? Hvor meget koster cyster ændrer på så kort tid? Hvad er forskellen på en digital mammografi og en diagnostisk mammografi? Sorry for alle spørgsmålene. Tak så meget for din tid

SVAR: Hvis du har meget tætte bryster, der vil gøre mammografiscreening – især regelmæssige dem – mindre visse.. Digitale dem er bedre, men ikke så god, at de kan anvendes alene. Du bør derfor altid supplere din mammografiscreening med ultralydsscanninger OG MR scanninger! Kræve, at! OG hvis der stadig ses noget uklart med mindst (stereotaktisk vejledt eller ultralyd eller MR vejledt) nål biopsier. På den måde ubehagelige overraskelser kan undgås. De 6 måneder tilbage tjekke op er bare rutine, men hvis du insisterer på en nål biopsi nu (ultralyd vejledning bør arbejde for en cyste), der bør være muligt at undgå. Hvorfor vente? Forskellen er, at regelmæssige dem bruger gammeldags fotografi (film) teknik og er mindre sikker, mens digitale dem anvender elektronisk (ligesom et TV-kamera) digital optagelse og computer opbevaring & behandling. Held og lykke Vejviser ———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Jeg har lige modtaget den røntgen rapport:

Vedvarende knude i højre nedre midterlinjen 06:00 position igen set. Dette var stedet komprimeret vist godt afgrænset måling ca. 1,6 x 1,3 i størrelse. Medial margin er igen lidt utydelig, men ingen arkitektonisk forvrængning eller hud fortykkelse ses og unormal mikroforkalkning overholdes.

Flere godartet optræder knude i højre bryst lavere midterlinjen måler 1,5 x 1,3 cm i største dimension er set. Der synes at være en anden mindre knude lige lateralt for midterlinien læsion måling omkring 1,3 med 1,1 cm opført grundigt beskrevne.

Ok, gør denne rapport arrestordre flere tests? Hvordan kan du fortælle på en mammografi, hvad er godartet eller ej? Tak for din tid. Deb

SVAR: Jamen jeg kan næppe give dig et lynkursus af mammografi diagnostik her (udover jeg ikke er en diagnostisk radiolog men en medicinsk onkolog og stråling terapeut), og det ER et vanskeligt emne. Men hvad der er beskrevet alt synes at være godartede læsioner. Hvis de kan ses i ultralydsscanninger, der nemt kan bekræftes ved ultralyd guidet nålebiopsier. Personligt mener jeg, de burde være, hvis det er muligt, på princippet. Vejviser ———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak så meget for alle dine store oplysninger! Jeg havde en ultralyd gjort, og det er betænkning: Impression

en. Venstre bryst viser ingen signifikant læsion. Den højre bryst viser mindst 4 solide læsioner. En i det øvre indre kvadrant, og 3 i den nedre ydre kvadrant. De er ekkogen og har egenskaber svarende til fibroadenomas. Læsionen klokken 1, men udviser betydelig posterior shadowing mere end de andre læsioner, og det er en mistænkelig læsion. Jeg tror ikke, det blev set på x-Gras, som jeg har gennemgået disse undersøgelser, selv om det kunne udgøre en lille læsion præget af cad syn på mediale laterale undersøgelse.

to. Bi-rad kategori 0-ufuldstændige.

Hvad betyder skygger? Udover at have en MR og en biopsi er der noget andet, du vil foreslå? Skal jeg være bekymret eller er dette bare advarende skridt, vi tager. Tak så meget for din tid.

Svar

Shadowing her er det samme som shadowing af lys, hvor lyset absorberes eller reflekteres, så en skygge opstår. Her selvom det er lydbølger, der blokeres på samme måde, så en sund skygge opstår. Det gør læsionen vises noget anderledes end forventet. en ultralyd vejledt nål biopsi bør imidlertid klart, at op. Jeg foreslår ikke noget andet.