Mere Massive Interessekonflikter i Drug Industry

Der er ingen mangel på historier beskriver interessekonflikter-så mange i faktum, at du kan blive syg og træt af at høre på dem. Men dette er en virkelig vigtigt spørgsmål, der skal løses, og en af ​​måderne at gøre det på er ved at udsætte det til den barske dagens lys. Så længe mennesker forbliver uvidende, eller vende det blinde øje, vil den fortsætte med uformindsket styrke.

Den pris, vi betaler for ikke opmærksomhed er tabet af sundhed, da de oplysninger formidles af groft kompromitterede sundhed agenturer er skæv til fordel for forskellige brancher, med Big Pharma førende pakningen som en af ​​de mest magtfulde politiske og statslige påvirkninger.

Her vil jeg gennemgå to vigtige revolverende-dørs sager, og mens ingen af ​​dem er seneste nyheder, kan mange af jer stadig være uvidende om dem.

Tidligere CDC direktør nu præsident af Mercks vaccine Unit

i sommeren 2011, Merck præsident Julie Gerberding sagde i en nyhed interview1 at hun er “meget bullish på vacciner,” som hun fortalte de forskellige måder, hun hjælper Merck sælge sine produkter. Hvad hun ikke videregive var hendes motivation for at forlade sit job som direktør for Centers for Disease Control og Forebyggelse (CDC) -en agentur til opgave at overvåge vacciner og medicinalselskaber-og deltag Merck i første omgang, tilbage i januar 2010.

Hvis du ikke kan se omfanget af den indflydelse, hendes tidligere højt niveau bånd til CDC kan have, bare overveje det faktum, at Merck gør 14 af de 17 børnevacciner anbefalet af CDC, og 9 anbefalede 10 for voksne, og mens vaccine sikkerhed fortalere forsøger at tøjle i antallet af vacciner gives til spædbørn, sikkerhedsproblemer holder falder for døve øren. Vaccinen industrien boomer, og det er blevet helt klart, at fortjeneste potentiale er den drivende faktor bag det.

En af grundene til dette er, fordi vaccine patenterne ikke udløber ligesom narkotika gør, så hver vaccine er vedtaget for udbredt brug har potentiale til at gøre enorme, kontinuerlige overskud i de kommende årtier. Vaccine beslutningstagere også nyde en høj grad af immunitet mod retssager-og i tilfælde af pandemiske vacciner, absolut immunitet-så den finansielle forpligtelse, når noget går galt er meget lav sammenlignet med narkotika.

Gerberding har en lang historie af Tilsidesættelse af Vaccine Safety

Deltagelse i en parade af andre højtstående embedsmænd, der passerer gennem de revolverende døre mellem regeringen og Big Pharma, Gerberding efterlod et spor af kontroverser bag hende, da hun forlod CDC. Mens en 2009 artikel af Institute for Southern Studies indeholder en række them2, jeg tror, ​​de udeladt de vigtigste, nemlig hendes misinformation kampagne om den pandemiske svineinfluenza vaccine, samt hendes naive holdning til vaccine sikkerhedsspørgsmål generelt.

CDC formidlet ekstremt overdrevne data på 2009 H1N1 “pandemi”, og opfordrede næsten alle i USA til at tage de nye, uprøvede vacciner. Når spørgsmål er blevet rejst, de blokerede CBS anmodninger for prøver af svineinfluenza sager og tilføjet hindringer for at få oplysninger. På trods af de mange farer, der siden er blevet knyttet til hastigt udviklede vaccine-herunder en bekræftet forbindelse til narkolepsi-H1N1-vaccine er nu en del af den “almindelige” sæsonbestemt influenza vaccine, selv om de fleste mennesker er helt uvidende om dette faktum. Og CDC er nu, for første gang nogensinde, opfordrer den sæsonbestemte influenza vaccine på alle i landet, fra seks måneder ‘alder indtil døden.

Endnu mere foruroligende, CDC tilbageholdt oplysninger om aborter fra H1N1-vacciner under Gerberding bly, mens insistere på, at gravide kvinder sættes først i kø for at modtage den. Dette var en dramatisk vending af sine egne anbefalinger. Mere end 3.500 efter vaccination aborter kan være simpelthen blevet ignoreret af CDC

En af Mercks potentielt farligste vacciner lige nu er Gardasil.; en vaccine, som hidtil har været forbundet med tusindvis af bivirkninger og mindst 49 uforklarlige dødsfald. Det er en situation, at FDA og CDC gentagne gange har nægtet, ligesom de negative rapporter montere.

Gerberding for 2004 rapport til Kongressen, “

Forebyggelse af genital human papillomavirus

‘3 sandsynligvis spillet en væsentlig rolle i at få den kontroversielle vaccine godkendt i første omgang. Det er overflødigt at sige, at godkendelsen af ​​denne tvivlsomme vaccine garanteret hendes fremtidige arbejdsgiver milliarder af dollars-værdi af overskud. Gerberding har også været en trofast forsvarer af thiomersal, kviksølv-baserede konserveringsmiddel anvendes i mange vacciner, og har konsekvent nægtet enhver forbindelse mellem vacciner og autisme.

Alt i alt har Gerberding gentagne gange vist, at sikkerheden er ingen steder på sin liste over prioriteter eller bekymringer med hensyn til vacciner. Det er let at se, hvorfor Merck ville have hende til at stå i spidsen for deres vaccine enhed. For resten af ​​os, men hendes åbenlyse foragt for

bevist

vaccine sikkerhed er dårlige nyheder faktisk.

Tidligere NIH direktør Nu Heads Sanofi Research Labs

En anden tidligere embedsmand, hvem der skiftede side er Elias Zerhouni, tidligere direktør for National Institutes of Health (NIH) -en af ​​verdens førende medicinske forskning centre, og et agentur af det amerikanske Department of Health og Human Services. Zerhouni er nu leder af Sanofi-Aventis ‘forskning labs4. Han også er professor ved Johns Hopkins School of Medicine; et medlem af bestyrelsen på Mayo Clinic; og er seniorforsker for Bill Melinda Gates Foundation Global Health Program5.

Som påpeget i en nylig artikel af

Forbes Magazine

6, Zerhouni er ikke fremmed for kontroverser i konflikter af interesse.

I efteråret 2003, NIH med Zerhouni i spidsen står alvorlige beskyldninger, når det kom frem, at hundredvis af sine forskere havde finansielle forbindelser til de medicinske og farmaceutiske industri. Ifølge en 2004 artikel i NIH Optagelse7, har over 100 forskere ikke få godkendelse til deres industri aktiviteter, selv om reglerne var så løs næsten alle anmodninger om at foretage uden arbejde blev godkendt af agenturet, uden nogen begrænsninger på kompensation eller arbejdstimer for eksterne enheder.

I et tilfælde, en akademisk videnskabsmand viste sig at have en økonomisk interesse i en behandling, som endte med at dræbe en patient. Sagen tjente som en potent advarsel om, hvordan farlige sådanne interessekonflikter kan være. Mens Zerhouni formået at komme fra fiaskoen i 2003 ser som en god krise manager, de følgende afsnit fra NIH Record8 er ganske sigende. Væsentlige, Zerhouni afskrækket Kongressen fra at gøre det rigtige, som er forbyde alle eksterne aktiviteter af dem, der arbejder for NIH, begrænse restriktionerne for interessekonflikter til kun øverste ledelse:

“[Zerhouni] oplyses, at “i første omgang, Kongressen virkelig ønskede at forbyde [alle eksterne aktiviteter], og medlemmerne af udvalget har været meget offentligheden om det … jeg var så heldig at være i stand til at komme i kontakt med lovgivere og hjælpe dem med at forstå, hvad der skete, hvordan det skete, og hvorfor [en drakonisk svar] måske ikke det rigtige at gøre. “

Zerhouni sagde, at i løbet af lang diskussion, en god enighed som dannede grundlag af NIH tilgang til spørgsmålet: forvaltere af offentlige midler bør aldrig være sårbar selv til opfattelsen, at deres aktiviteter kan resultere i privat vinding den øverste bekymring, sagde han, er, “Hvordan holder du en ægte firewall og adskillelse mellem. offentlighedens tillid – de penge det offentlige har givet os i tillid -? og aktiviteterne i dem, der forvalter den ressource “

Han mener ikke, det var godt værdsat uden for NIH, at den agentur “har en dobbelt natur – nummer et, vi er en indrømmelse agentur, men nummer to, er vi også en af ​​de mest avancerede, de dygtigste biomedicinske forskningsinstitutioner i verden.

Så vi er begge slags en akademisk, videnskabelig forskning sted, og alligevel ved siden af, at vi er også en offentlig instans med sine egne regler og bestemmelser … sagde jeg, se, er vi nødt til at bygge en firewall omkring dem, der har betroet ansvar i forhold til regeringen, og dem der ikke gør. Og det er, hvor vi kom op med disse langt strengere regler for direktører, vicedirektører, og folk, der har disse myndigheder, versus dem der ikke gør. “

Interessekonflikter påvirke dit liv og godt at være …

når det kommer til medicin, blotte offentliggørelse af interessekonflikter er ikke nær nok. Patienterne har brug for uvildig rådgivning, når det kommer til at træffe beslutninger, der kan påvirke deres helt

liv

, og læger og forskere med finansielle forbindelser til medicinalindustrien skal ikke have lov til at deltage i brede politiske og folkesundhed anbefalingerne i første omgang. Ligeledes mens det er helt lovligt at engagere den revolverende døren og skifte job fra regeringskontorer til den private industri og omvendt, er denne praksis blevet så udbredt det har undermineret hele systemet af checks and balances.

Interessekonflikter er grasserende ikke kun inden for medicin, men de revolverende døre mellem regeringen og industrien har effektivt ført til en situation, hvor det er nu yderst vanskeligt, hvis ikke umuligt, at have tillid til konventionelle rådgivning sundhed fra den føderale regering, som er

formodes

at være uafhængig på grund af denne massive hemmelige aftaler mellem regeringen og industrien. Her er et par flere eksempler på de mange revolverende døre mellem medicinalindustrien og den amerikanske regering:

The American Cancer Society har tætte økonomiske bånd til både producenter af mammografi udstyr og kræft narkotika. Andre interessekonflikter omfatter bånd til og økonomisk støtte fra, pesticidet, petrokemiske, biotek, kosmetik og junk levnedsmiddelindustrien-selve industrier hvis produkter er de primære bidragydere til kræft

Drug virksomheder betaler syv-tal beløb til FDA kasser for at få godkendt deres medicin. FDA medarbejdere ved, at den kontante betyder højere løn og flere frynsegoder i agenturet budget. (I øvrigt, FDA kommissær Margaret Hamburg kom lige fra bestyrelseslokalet Amerikas største sælger af dental amalgam, Henry Schein, Inc.)

Interessekonflikter er også hærger i en massevaccination infrastruktur, der har de samme mennesker, der er at regulere og fremme vacciner også evaluere vaccine sikkerhed.

Vaccinen branchen giver millioner til konferencer, tilskud, og medicinsk uddannelse klasser sponsoreret af American Academy of Pediatrics (AAP). Vaccinen industrien selv hjulpet med at bygge AAP hovedkvarter.

præsident Obamas kandidat ved Department of Homeland Security tilsyn bioterrorisme forsvar, Dr. Tara O’Toole, tjente som en vigtig rådgiver for en lobbyvirksomhed gruppe finansieret af en lægemiddelvirksomhed, der bad regeringen om at bruge flere penge for miltbrand vacciner og biodefense research9

Der er utallige andre-så mange, faktisk, jeg er sikker på, du kunne fylde en hel bog med eksempler. Disse typer af himmelråbende konflikter bør simpelthen ikke tolereres, men de helt sikkert er. For nu de fleste stadig ikke forstår den farmaceutiske industri magt og indflydelse over regeringen, og inden for selve konventionel medicin, men tidevandet er begyndt at vende, og vil fortsat gøre det, efterhånden som flere og flere mennesker bliver informeret.

Hvad kan du gøre for at tage kontrol over dit helbred?

Den gode nyhed er, at et stigende antal mennesker nu er at vågne op til disse barske realiteter, og du, at være blandt dem, der er informeret kan hjælpe med at dele denne viden med andre. Husk, at definitionen af ​​fascismen er en regering, der har fuldstændig magt i ensretter al industri og med magt at undertrykke opposition og kritik. Hvad vi har her er en hybrid-en slags virksomhedernes fascisme, hvor industrien har stærke kontrol over regeringen, og kraftigt undertrykker noget, der truer deres monopol på overskud.

Desværre kan dette være ekstremt farligt som den vedrører dit helbred.

Stort set alle målbare indeks viser, at på trods af de stadigt stigende mængder af penge, der investeres, hvis du bor i USA din chance for at opnå optimal sundhed gennem medicinske system er kun blevet værre. Mens USA bruger

mere end dobbelt

beløbet på sundhedspleje som andre udviklede nationer, vi rangerer 49th i den forventede levetid på verdensplan-langt lavere end de fleste andre udviklede nationer! Tiden er moden for dig at tage kontrol over dit helbred, og dette site er fuld af gratis omfattende anbefalinger, der kan tjene som en fremragende, virkelig uafhængig udgangspunkt.

Når det kommer til dit helbred, kan simpelthen ikke du acceptere krav på deres pålydende værdi … du har fået til at grave under overfladen og bruge alle de ressourcer til rådighed for dig, herunder din egen commonsense og fornuft, sande uafhængige eksperters råd og andres erfaringer, at afgøre, hvad medicinsk behandling eller rådgivning vil være bedst for dig i en given situation. I sidste ende, skal du komme til den erkendelse, at du er ansvarlig for din og din families helbred – ikke mig, ikke din læge, og bestemt ikke nogen forskere eller offentlige sundhed agenturer på et lægemiddel eller vaccine producentens lønningsliste.

Du har fået til at blive en aktiv deltager i din pleje og sikre, at du træffer beslutninger, der svarer til din egen dømmekraft, viden og erfaringer.