MR Spectoscopy Rapport

Spørgsmål

Jeg havde bare en MR spektroskopi gjort og mødtes med min læge

som fortolket rapporten. Han sagde, at der er forhøjede

niveauer af cholin til stede i min hjerne, i

frontal /parietal regioner, som viser, at der er

maligne og infiltrative tumorceller på disse områder. Den

spektroskopi Rapporten sagde, “høj cholin højdepunkt i den centrale

bageste del af læsionen. Dette er bekymrende for en

infiltrativ tumor.” Betyder det med absolut sikkerhed

at jeg har en ondartet svulst i min hjerne?

I januar 2010, havde jeg en kraniotomi gjort for at fjerne en

godartet tumor (på det tidspunkt, min neurokirurg erklærede, at det

var godartet, men vidste ikke, hvad type svulst det var) . Den

tumor prøve blev sendt til John Hopkins University Pathology

Dept. og rapporten kom tilbage med en overbevisende

diagnose. I rapporten udtalte: “små hypercellularitet.

Flere områder er mistænksomme for at infiltrere, disse er

omdrejningspunkt, lille, og en reaktiv proces kan ikke udelukkes. Hvis

det er en tumor, det er lav kvalitet (kvalitet II). MIB-1 sats er

lav. ” Jeg forstår ikke, hvad det betyder. Kan du hjælpe mig

at forstå dette?

Og også, efter din mening, hvorfor skulle et universitet som

velrenommeret som John Hopkins ikke kunne give en klar

diagnose af vævsprøverne, der blev sendt af min

neurokirurg ? Er dette kan forventes, eller kunne det have

været på grund af patologi afdelingens egne fejl?

Jeg sætter pris på din tid og hjælp til at svare på mine

spørgsmål. Mange tak.

Svar

Faktisk dit spørgsmål er sådan en vanskelig en, det burde have været rettet til en ekspert i patologi – endnu bedre, hvis en ekspert tumor patologi eller neuropatologi. Men uanset om din tumor er blevet sendt til John Hopkins, Harvard, Stanford, Yale, MD Anderson eller forsvarets Patologisk Institut mv hjernesvulst patologi er svært! Det er så hårdt, at det normalt ikke er udført af en patolog, men af ​​en række meget erfarne og dygtige neuro- og tumor patologer på en konsensus basis. Så der er altid en usikkerhedsfaktor! Hvad John Hopkins siger i rapporten er, at du sandsynligvis har haft (måske stadig har) en hjernesvulst. Denne tumor var /er sandsynligvis ondartet. Men det lader til, at niveauet for malignitet (hvis maligne og en tumor) er lav – grad II (2). Malignitet anslås af kvalitet fra I (1) til IV (4). Hvor jeg (1) er lavest og IV (4) er den højeste karakter for malignitet. Naturligvis en grad IV (4) er værst. Kvaliteter I (1) og II (2) kan kaldes forholdsvis velopdragen mens III (3) og IV (4) er dårlige. Selvom naturligvis også de lavere 2 grader er dårlige i det lange løb. Nu med hensyn til din MR spektroskopi. Ja, det er en meget interessant og nyttigt værktøj, men ligesom der er usikkerhed med patologi billedet her er det samme med denne metode. Jeg er ikke engang parat til at sammenligne dem. Det er situationen i øjeblikket. Jeg er ked af det er ikke muligt på nuværende tidspunkt at være sikker på noget eller mere præcist! Du kan altid bede om en anden udtalelse om patologi og din MR test. Held og lykke Vejviser

Du kan også nå mig på:! Http:? //www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx GsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH …

der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

!