Supreme Media dækning

Da præsident Barack Obama annoncerede tidligere på måneden, at han ville se efter “empati” som en central kvalitet i hans kandidat til Højesteret, har kloge hoveder drøftet, om det er eller ikke er en passende standard. Nu da han har udpeget dommer Sonia Sotomayor der har type 1-diabetes nogle i medierne har spurgt, om hendes tilstand kan påvirke med hvem hun empathizes og i sidste ende, hvordan hun beslutter sager.

En artikel på

McClatchy

antyder, at Sotomayor diabetes har påvirket den måde, hun ser sager om diskrimination. Ifølge en juraprofessor citeret i artiklen, har hun haft en tendens til at herske til fordel for sagsøgerne med handicap, herunder en kvinde med ordblindhed som fik ekstra tid til at tage New York state bar eksamen.

Der har været få påstande om, at Sotomayor diabetes direkte kunne påvirke hendes evne til at fuldføre sit arbejde; selv om mange nyhedshistorier har undersøgt spørgsmålet, mest konkludere, at bekymring ikke er berettiget. Denne aftale synes at hvile, i det mindste delvis, på Sotomayor diabetes kontrol. Den

Time.com

blog

Swampland

rapporterer, at ifølge en Hvide Hus embedsmand, Sotomayor har “konsistente blodsukker bedre end 98% af diabetikere”, og hendes HbA1c niveauet er normalt mindre end 6,5%

Da præsidenter normalt ser for højesteretsdommere, der kan tjene en lang tid, tror du det var acceptabelt for det Hvide Hus for at bede Sotomayor til medicinsk information, før du færdiggør hendes nominering som en

Associated Press

historie antyder eller betyder det underminerer ideen om ikke-diskrimination? Tror du have diabetes giver en særlig evne til at leve sig ind i mennesker, der har handicap? Hvis det er tilfældet, er det en god eller dårlig egenskab i en højesteretsdommer? Efterlad en kommentar nedenfor!