Gennembrud eller Tease?

Dr. Denise Faustman, forsker ved Massachusetts General Hospital i Boston, der driver en lab fokuseret på at finde en kur mod type 1-diabetes, er ikke fremmed for kontroverser som vi bemærkede tre år siden i et interview hun gav for

Diabetes Flashpoints.

Da hendes lab opdaget i 2001, at en behandling for mus med diabetes kunne genoprette tabt betacellefunktionen, redaktørerne af et videnskabeligt tidsskrift ville ikke lad hende bruge ordet “regenerering” på grund af det chok det kan forårsage. Og nu, med udgivelsen af ​​resultaterne fra hendes første humane forsøg, synes den videnskabelige og bredere diabetes samfund endnu ikke skarpt opdelt af hendes arbejde.

I sidste uge i online tidsskriftet

PLoS ONE,

Faustman hold afslørede resultaterne af en lille “proof-of-concept” studie, der testede deres tilgang til forskning i mennesker for første gang. Som en artikel på

DiabetesInControl.com

noter, undersøgelsen testede, om et stof kaldet BCG, der anvendes som en vaccine mod tuberkulose siden 1921, havde nogen effekt på foranstaltninger af autoimmunitet og insulinproduktion i folk med længerevarende type 1 diabetes. Af undersøgelsens seks primære deltagere blev tre randomiseret til injektioner af BCG, mens tre fik placebo (inaktive) injektioner. Virkningerne af BCG i deltagere med type 1 diabetes blev også sammenlignet med dem, der ses hos personer uden diabetes, som også fik stoffet og overvåges som en del af undersøgelsen.

Forskerne opdagede, at et større antal autoimmun T celler de immunsystemets celler, der angriber bugspytkirtlen i type 1 diabetes viste sig at være død i deltagere med type 1 diabetes, der fik BCG for omkring en uge efter hver injektion. En deltager, der fik placebo injektioner oplevede også denne stigning i døde autoimmune T-celler, men han viste sig at have været inficeret med en virus på det tidspunkt, der er kendt for at hæve niveauet af en forbindelse i kroppen kaldet

tumornekrosefaktor.

BCG rejser også niveauer af denne forbindelse, som menes at være relateret til døden af ​​autoimmune T-celler. Deltagere, som fik BCG, samt den med den virale infektion, viste også tegn på større produktion insulin efter kroppens eget bugspytkirtlen (selvom insulinproduktion ikke blev målt direkte, da det ikke kunne skelnes fra injiceret insulin i lab målinger ).

som citeret i

DiabetesInControl.com

artiklen, Dr. Faustman hyldet resultaterne som “tidlig bevis på effektivitet” i at vende autoimmunitet med BCG. En anden videnskabsmand, men som ikke var involveret i undersøgelsen, fordømte hjælp BCG at vende autoimmunitet som “ønsketænkning”, og bemærkede, at dens anvendelse til dette formål er blevet testet før, til ingen nytte. Han bemærkede også, at Dr. Faustman undersøgelse viste kun kortsigtet forbedring “i et par patienter” mens den administrerende direktør for JDRF, type 1 diabetes forskningsorganisation, kaldet Faustman resultater “sikkert interessant og værd at yderligere undersøgelse”, som allerede er i gang i en større undersøgelse med hundredvis af deltagere.

Hvad tror du betyder Faustman tilgang lyder lovende for dig? Er det synes for godt til at være sandt, at en 90-årig lægemiddel kunne genoprette insulinproduktionen hos mennesker med type 1 diabetes? Skulle Faustman laboratorium modtage midler fra JDRF eller National Institutes of Health snarere end at lægge private donationer? Skal farmaceutiske virksomheder til at finansiere undersøgelser som denne, selvom det stof, der testes, er allerede på markedet med noget patent (og derfor ikke kunne bringe store overskud til enhver virksomhed)? Efterlad en kommentar nedenfor!