Vide hvad du lægger i dit Body

Uanset om det er din skole sygeplejerske, læge eller ord i munden fra en ven, kvinder farende til lægen i de hundreder af tusinder til at modtage HPV-vaccination. Lidt gøre disse kvinder ved, at vaccinen de er ved at sætte i deres kroppe er stadig i fase 4 test, indeholder kendte kræftfremkaldende stoffer, og har mange skjulte farer. Som den farmaceutiske industri bringer i milliarder af dollars og forsøger at undgå den negative omtale omkring Gardasil (human papillomavirus vaccine), er kvinder, der bliver sat på spil. Det er vigtigt for alle kvinder at vide, hvad det humane papillomavirus (HPV) er, hvad virussen gør, hvad vaccinen er kendt for at gøre, og hvad bivirkninger og farer er af vaccinen for at gøre informeret og potentielt livreddende valg.

humane papillomavirus kan findes i over 100 stammer og er en virusinfektion, som kan forårsage forskellige symptomer, der spænder fra vorter til infektioner i kroppens slimhinder. Den virus, vi vil undersøge er den type, der forårsager en infektion af kroppens slimhinder. Denne virus har ofte ingen synlige symptomer, men skaber små, smertefri læsioner i hele den indvendige kønsdele. Disse læsioner skaber unormale celler som viser sig at være den mest almindelige type celle til at sætte en individuel med risiko for cancer. Men som det amerikanske National Cancer Institute rapporteret om sammenhængen mellem human papillomavirus og kræft, “direkte årsagssammenhæng er ikke blevet bevist. I et kontrolleret studie af aldersmatchede kvinder, 67% af dem med livmoderhalskræft og 43% af dem uden viste sig at være HPV-positive “(1). Så selvom en enkeltperson må få HPV, er der ingen sikkerhed for, at livmoderhalskræft vil medføre. Det er vigtigt at forstå, at selv om man kan blive vaccineret for HPV, der er behov for en rutinemæssig årlig celleprøve er lige så stærk som det er for dem uden vaccinen, og tidlig påvisning af eventuelle unormale celler vil fortsat være nøglen til at bo kræft fri .

diagnosen HPV er meget let, og HPV er behandles en gang opdaget. Det er vigtigt, at seksuelt aktive kvinder har en celleprøve hvert år til at identificere HPV (og andre vira) i deres systemer så hurtigt som muligt, således at behandling for HPV kan præfabrikerede med ringe eller ingen bivirkninger. Centers for Disease Control og Forebyggelse produceret en rapport til kongressen med titlen “Forebyggelse af Genital human papillomavirus”, hvori det hedder, at “regelmæssig screening for livmoderhalskræft for alle seksuelt aktive kvinder og behandling for forstadier til kræft fortsat den centrale strategi for at forebygge livmoderhalskræft “(5). Det er vigtigt at indse, at selv om man kan blive vaccineret, bør rutine test for HPV fortsætte uanset som HPV er ikke den eneste årsag til livmoderhalskræft.

Den 8. juni 2006 en vaccination for HPV blev godkendt af US Food and Drug Administration. Siden denne dato har 17 personer døde af vaccinen; der er lig med cirka et individ pr måned, at vaccinen har været på markedet. En person, der døde som følge af HPV-vaccinen var en pige på 12 år, der blev opmuntret af hendes skole sygeplejerske til at blive vaccineret, en anden var en kvinde, som var blot 19 år gammel. Begge tilsyneladende raske personer døde af hjerte komplikationer forårsaget af HPV-vaccination og havde ingen forudgående historie af medicinske komplikationer. Selvom disse data er let tilgængelige for offentligheden online, få individer træffe kvalificerede beslutninger om vacciner, og endnu færre individer tager sig tid til at læse den amerikanske Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

VAERS er en online database, der sporer alle indberettede bivirkninger fra vacciner, som er på markedet i øjeblikket. Til dato er der 3.461 bivirkningsrapporter om fil med FDA for Gardasil. Dette nummer udgør over 50% af alle bivirkningsindberetninger indgivet i 2006 og 2007 tilsammen. FDA bliver oversvømmet af rapporter om problemer fra Gardasil og har gjort produktet til at blive på markedet med nøje overvågning og stramme restriktioner. Nogle af disse begrænsninger kan nævnes: at vaccinen kun gives til personer i alderen af ​​9 til 26, personer, der allerede har indgået HPV bør ikke gives vaccinen, og gravide kvinder bør ikke gives vaccinen ( “Mercks Gardasil vaccine” 20). Selv om de fleste lægemidler har nogle begrænsninger bekymring stiger med antallet af restriktioner i forbindelse med denne vaccine og den enorme mængde af den form for restriktioner.

Før FDA accept af denne vaccine det var blevet testet på kun 11.000 personer ( hvoraf mindre end 1000 var piger under 20 år). Denne test befolkning rejser spørgsmålet om, hvad en stikprøve gruppe bør omfatte. Er det sikkert at sige, at fordi 1.000 deltagere mellem 9 og 20 blev testet, at denne vaccine er sikker for alle kvinder mellem 9 og 20? Selv ikke i øjeblikket findes en standard for test befolkning, er det sikkert at antage, at Mercks prøve befolkning være for lille til at være af præcise andel. Derudover, afprøvning af dette lægemiddel blev gennemført af en privat selskab betalt af lægemidlets producenten, og FDA ikke gjorde en revision af resultaterne for at sikre nøjagtigheden. Faktisk FDA aldrig gør revisioner af resultater narkotika og altid tillid til producenten. Er dette en sikker praksis?

Personer, der har deltaget i forsøg med dette stof blev overvåget for, i gennemsnit, 18 måneder efter vaccination (USA Food and Drug Administration Klinisk gennemgang af biologisk License Application). Det betyder, at der ikke kan bestemmes langsigtede virkninger af lægemidlet, idet enkeltpersoner kun blev overvåget i mindre end to år. Men de langsigtede virkninger er næsten omstridt, når du tager i betragtning, at på kort sigt effektiviteten af ​​lægemidlet ikke kan være kendt enten. Som Anastacia Austin, en reporter for Buzzle rapporteret i gennemgang af Gardasil forsøg rapporter:

Ingen i undersøgelsen, kontrollen eller placebogruppen, indgået aftale om kræft. Dette er fordi dens Inkubationstiden er 15-20 år; de fleste kvinder, der har det (gennemsnitsalder: 47) indgået aftale om virus, som forårsagede det i trediverne. Den længste test forsøg var mindre end fire år. Vaccinens beslutningstagere anfører, at effektiviteten af ​​denne vaccine er fem år, maksimum (1).

Er, at ingen i Undersøgelsen, livmoderhalskræft og lægemidlets effektivitet er begrænset til fem år (selvom undersøgelsen kun var afsluttet i 18 måneder), hvordan er det, at vi kan sige med nogen grad af sikkerhed for, at denne vaccine virker? Vi kan ikke. Det fremgår, at Merck markedsfører et lægemiddel til en befolkning, der ikke har brug for det, og afprøvning af lægemidlet ikke kan findes til at holde nogen grad af effektivitet, da personer i hele prøven befolkning (dem, der fik vaccinen, og dem, der didn ‘t) aldrig indgået livmoderhalskræft.

Da prøven befolkning på 11.000 kvinder omfattede personer, der aldrig har indgået livmoderhalskræft, er det sikkert at sige, at kun en lille del af kvinderne vil kontrakten denne form for kræft? CDC rapporterer, at “mindre end 1% af alle kvindelige tilfælde og kræftdødsfald i USA” er fra livmoderhalskræft (Lobato 4). Dette nummer rejser øjeblikkelig spørgsmålet om, hvorfor der synes at være et behov for vaccinen, hvis så få individer optage denne form for cancer. I “epidemiologi human papillomavirus infektioner” udgivet i en nylig videnskabeligt tidsskrift, er genitale HPV-infektioner rapporteret som “meget almindelig, med skøn tyder på, at mere end 50% af kvinder vil blive smittet med en eller flere af de seksuelt overførte HPV-typer på et tidspunkt i voksenalderen “(16). Så selvom det store flertal af kvinder kontrakt HPV, synes der at være en meget slank margen, der rent faktisk resulterer i livmoderhalskræft.

Helen Lobato, en kendt medicinsk reporter fokuseret på forsvar af patientrettigheder, rapporterede, at ” kun én procent af kvinder udvikler livmoderhalskræft … dødelighed [fra livmoderhalskræft] generelt øges med alderen med det højeste antal dødsfald forekommer i 75-79 aldersgruppen “(1). Er, at livmoderhalskræft er mere fremtrædende hos kvinder i denne aldersgruppe, ville det kræve, at Gardasil ophold og effektiv i kroppen i 53 år. Imidlertid blev Gardasil prøvelser kun testet på produktets effektivitet i 18 måneder, er der ingen måde at fortælle hvis lægemidlet vil være effektiv på det tidspunkt i en kvindes liv, når det bliver mest behov, igen besejre formålet med vaccinen.

En anden væsentlig bekymring i forbindelse med test og forsøg med Gardasil er den anvendte metode i placebo praksis. The National Vaccine Information Center bemærkede i gennemgå Merck forsøg at “FDA tilladt Merck at bruge en potentielt reaktiv aluminium indeholdende placebo som en kontrol for … forsøg deltagere, snarere end en ikke-reaktivt saltvand placebo” (1). Dette er en vigtig faktor i resultaterne er forbundet med afprøvning af Gardasil. Brugen af ​​en aluminium indeholdende placebo har været kendt kunstigt øger antallet af bivirkninger i placebo-gruppen (Mercks Gardasil vaccinen ikke bevist Sikker for Little Girls). Hvis antallet af bivirkninger i placebo-gruppen er unormalt høj, det gør forsøgsgruppen reaktioner synes lavere og giver mulighed for en forvanskning af vacciner sikkerhed.

Gardasil selv “indeholder 225mcg af aluminium” (Gardasil produktetikette 1). Rapporteret i “Effekter af aluminium på Neurotoxicty af primære dyrkede neuroner og om sammenlægning af Betamyloid Protein”, en undersøgelse af virkningerne af aluminium, “dyr og humane undersøgelser har vist, at aluminium kan forårsage nerve celledød” (1). Disse oplysninger er kun afgørende, hvis den vedrører Gardasil. Gør det? Guillain-Barre syndrom (GBS) har vist sig at udgøre ca. 5% af de rapporterede bivirkninger Gardasil. GBS er “en neurologisk sygdom resulterer i muskelsvaghed og undertiden i lammelse” (HPV Vaccine 2). GBS kan knyttes til et overskud af metal i blodforsyningen og kan derfor vise sig at være i sammenhænge med Mercks brug af aluminium i Gardasil (Kawahara 211-217). “Shannon Nelson, en 18-årig atlet … fik HPV skud … inden for en uge, udviklede hun Guillian-Barre syndrom (GBS) … i Nelsons tilfælde, udviklede hun lammelse, der varede i over to måneder” ( bekymringer Remain 1). Andre sygdomme i forbindelse med metal toksicitet i kroppen omfatter Bells parese og krampeanfald.

Det er et spørgsmål, hvorfor skulle FDA godkende denne vaccine med alle disse kendte fejl? Faktum er, at de ikke har givet denne vaccine med fuld tilladelse. Faktisk licensure fastsatte Gardasil er en prøvelicens, som omfatter FDA note til producenten, som kræver Merck til “foretage en række yderligere undersøgelser … herunder undersøgelser til yderligere evaluere generelle sikkerheds- og langsigtede virkninger” af lægemidlet (2 ). FDA er godt klar over, at Mercks forsøg indtil videre ikke har vist effektivitet og den generelle sikkerhed er stadig i pågældende dog vil FDA gerne se en større population testet, så bruges den brede offentlighed for at eksperimentere.

FDA har en anden alvorlig bekymring at overveje med dette stof, og bad om, at »producenten … overvåge graviditet resultater af kvinder, der fik Gardasil, mens ubevidst gravid “(Food and Drug Administration 2). Mens tilgængelige for offentligheden, 77 kvinder, der var ubevidst gravide modtog Gardasil. Judicial Watch, en Washington DC baseret forbruger advocacy gruppe, rapporterede, at “Af de 77 kvinder, der modtog vaccinen, mens gravid, 33 erfarne bivirkninger spænder fra spontane aborter til føtale abnormaliteter” (1). Det betyder, at 43% af kvinder, der fik Gardasil, mens gravid havde store komplikationer. Denne procentdel er ekstremt høj, og på grund af denne sammenhæng skal det anbefales, at alle seksuelt aktive individer søger at få Gardasil skal først testes for graviditet (men det er ikke). Dette rejser spørgsmålet om, hvad der sker i ti år, når de kvinder, der får Gardasil nu beslutter at få børn. Der er kun spekulationer tilgængelig på dette tidspunkt, om babyer fra Gardasil modtagere vil være sund eller har abnormiteter, da Gardasil s langsigtede virkninger ikke er blevet revideret til dato.

At have viden til at træffe en informeret beslutning om produkter, ind i din krop er nøglen til resterende sikkert i et miljø, der ikke altid har forbrugerens bedste interesse på hånden. Før farende til lægen for at modtage de nyeste og bedste i narkotika-teknologi, tager sig tid til at forske i produktet, læse etiketten og se resultaterne. Bare fordi produktet er blevet tilbudt til dig, betyder ikke, at testen er gennemført. At være en oplyst forbruger er den eneste måde at undgå at blive et marsvin.