Fejl og E-ordinering

Brug af elektroniske patientjournaler og kommunikation ved medicinsk praksis er ikke et problem, der har tendens til at få en masse patienter ophidset. I et medicinsk system, der kan virke upersonlig til tider, idet tanken om patientinformation gemt i faktiske mapper og kabinetter og læger skriver recepter i hånden kan synes forfriskende personlige, relikvier af en tid, hvor medicin var ikke alt om effektivitet og omkostningsbesparelser. Men det viser sig, at modstanden til e-ordination sende recepter elektronisk til apotekere kan være ansvarlig for millioner af forebyggelige narkotika fejl hvert år.

Drug fejl kan tage flere forskellige former, som følge af recepter, som har en interaktion med et andet lægemiddel patienten øjeblikket tager, recepter, der ordinerer den forkerte dosis af en lægemiddel, eller recepter, der ordinerer den forkerte medicin helt. Ifølge en undersøgelse offentliggjort i sidste måned på webstedet for

Journal of American Medical Informatics Association,

e-ordination systemer på hospitaler alene sandsynligvis forhindret mere end 17 millioner af disse fejl i 2008. Dette skøn var baseret på nationale data, der viser, at e-ordinering kan mindske risikoen for fejl med 48% pr recept, kombineret med andre data om, hvor mange sygehuse bruger e-ordination systemer og hvor ofte disse systemer anvendes på hospitaler, der har dem. Overraskende brug af e-ordination systemer ikke er i overensstemmelse selv på hospitaler, der tilbyder dem. Ifølge en artikel om undersøgelsen på

healthday,

kun omkring 40% af hospitaler med e-ordination systemer bruger dem til at behandle mindst 90% af narkotika ordrer. Og i 42% af hospitaler med disse systemer, bliver de brugt til at behandle færre end 50% af narkotika ordrer.

I lyset af de fordele, hvorfor er læger så tilbageholdende med at bruge disse systemer? Den

healthday

artikel kan tilbyde nogle fingerpeg ved at beskrive, hvordan e-ordination hjælper med at forhindre fejl. At udstede en recept i de mest almindelige e-ordination systemer, skal en læge gå gennem en række trin, der bekræfter lægemidlet og grund er det at blive ordineret, samt dosering og instruktioner gives til patienten. Denne proces kan ramme nogle læger som kedelig og endda fornærmende, forudsat at de vil begå fejl uden at være dobbelt kontrolleres af en computer der er naturligvis rigtigt i nogle tilfælde. Og nogle læger kan simpelthen ikke har tid til at gå gennem processen med e-ordination eller lære at gøre det, i betragtning af hvor tæt planlagte mange lægepraksis er.

En separat undersøgelse, bestilt af recept reklamer virksomhedens MediScripts og udgivet i slutningen af ​​sidste måned, fandt, at håndskrevne recepter undertal e-ordination med mere end 60% i 2012, ifølge en artikel på

Drug Store News.

selskabet bemærkede, at mange læger ikke er fortrolig med de eksisterende e-ordination systemer, da systemerne er ikke altid let at bruge og giver ikke mulighed for at ordinere hver stof, der er på markedet. Selvfølgelig, da det reklamerer på recept puder, kunne man argumentere for, at MediScripts har et incitament til at forsvare læger, der modstår brug af e-ordination

Hvad tror du skal alle hospitaler eller medicinske praksis vedtage e-ordination? Har du nogensinde oplevet et lægemiddel fejl, der kunne have været forhindret, hvis e-ordination var blevet brugt? Skal selv læger med en lav registrering af fejl har til at gå gennem trinene til at bekræfte rigtigheden af ​​en recept? Er det rimeligt at forvente, at alle læger til at lære at bruge ny software og edb-moduler? Efterlad en kommentar nedenfor!