Diabetes Cure: Er der en kur mod diabetes

Diabetes Cures … Den gode, onde og den grusomme

Hvis du er en af ​​de millioner af amerikanere, der for nylig er blevet diagnosticeret med type I eller type II diabetes? , også kendt som diabetes mellitus, kan du spekulerer om en kur der findes i øjeblikket for denne potentielt dødelige sygdom. Hvis ikke, er en kur lige ved hånden? Hvad er den aktuelle status for medicinsk forskning i årsagen til og potentielle kur? Disse er nogle af de spørgsmål, som jeg håber at svare for dig. Dette er på ingen måde en udtømmende eller omfattende kig på alle mulige vej at forskningen i øjeblikket tager, men det vil give dig en hurtig, realistisk overblik over, hvor videnskaben står i øjeblikket i kampen mod diabetes i dag.

Først de dårlige nyheder. Nej, der er i øjeblikket ingen “kur” mod diabetes. Selvom vi vil dække en række eksisterende og eventuelt fremtidige behandlinger her, er der ingen magisk pille eller potion, der i øjeblikket eksisterer for at helbrede sygdommen. Den gode nyhed er, at diabetes er hurtigt ved at blive en af ​​de mest stærkt forsket sygdomme på planeten i dag, som i høj grad forbedrer odds for til sidst at finde en potentiel kur

Diabetes:. Behandling vs Cure

Selv om der er en enorm mængde af videnskabelig forskning, der udføres i dag på diabetes, den præcise årsag til sygdommen er i øjeblikket ukendt. Indtil basen årsag til diabetes er kendt, er der ringe chance for, at der vil blive udviklet et virkeligt kur. Der er ingen troværdige påstande i øjeblikket lavet af eventuelle udestående engangs-behandling for at udrydde sygdommen uden behov for kirurgisk transplantation, og det er højst usandsynligt, at en sådan behandling vil blive udviklet som helst tidspunkt inden for de næste 10-20 år.

langt de fleste forskning bliver gjort på diabetes i dag udføres af farmaceutiske virksomheder. Meget lidt forskning, der udføres i dag af disse selskaber er på jagt efter en egentlig kur. Det meste forskning penge i øjeblikket bliver brugt på at finde nye og forbedrede

behandlinger

for sygdommen. Grunden til dette er dobbelt. Først vores nuværende medicinske viden om, hvordan sygdommen virker, er på et så grundlæggende stadium, at det er usandsynligt sådant forskningsprojekt ville producere en ægte kur inden for en rimelig tid. Få virksomheder, eller endog enkeltpersoner, ville være villig til at begynde at arbejde på et projekt, der havde sådan en lav sandsynlighed for at lykkes i deres egne liv. Det ville være økonomisk uansvarligt for enhver farmaceutisk virksomhed at gå i gang med sådan et venture, vel vidende at det ville næsten helt sikkert føre til fortsat økonomiske tab med ingen chance for at inddrive deres investering realistisk i syne. En sådan venture ville sandsynligvis være i direkte modstrid med den retlige forpligtelse af virksomhedernes medarbejdere til at arbejde i den bedste interesse for deres aktionærer, som kunne holde sådanne officerer både økonomisk og kriminelt ansvarlige for deres handlinger. Det er ikke kun karakteren af ​​selskaber, er det også loven.

Den anden grund er simpel økonomi. Medicinalfirmaerne står til at gøre meget lidt penge fra kurere enhver form for sygdom. Dette gælder især for enhver sygdom, der ville være så vanskeligt at finde en kur mod diabetes. Medicinalvirksomheder generelt give overskud ved at udvikle og markedsføre behandlinger, snarere end helbredelsesmetoder. Behandlinger ikke helbrede sygdommen. De blot behandle symptomerne og /eller bremse sygdommens progression. Generelt, jo mere alvorlig sygdommen er, jo mere desperate patienter er for enhver form for behandling, der kan forbedre tilstanden. Kroniske, invaliderende sygdomme, såsom diabetes, er ekstremt lukrative markeder til at udvikle behandlinger for, da der ikke kun er en stor efterspørgsel blandt patienter, men fordi der er generelt behov for disse behandlinger for en patients hele levetid. Efterspørgslen fra en sådan “fangenskab publikum” giver et stærkt incitament for forskerne at skabe narkotika og enheder, der vil udvide levetiden for deres kunder så længe som muligt uden faktisk at kurere det underliggende problem. Desværre er dette en afvejning af at leve i et udbud og efterspørgsel økonomi. Hvis og når en kur mod diabetes findes, vil det sandsynligvis være et produkt af statsfinansieret forskning eller private studier

Diabetes Treatment:. Aktuel muligheder

Langt størstedelen af ​​diabetikere i dag behandles med enten receptpligtig medicin i form af piller eller injektioner af proprietære formler, der indeholder syntetiske versioner af insulin. Insulin er et hormon, der produceres naturligt af ens egen bugspytkirtel og behov at regulere blodsukkerniveauet i blodet. Piller er oftest ordineret til type II diabetikere, der er mindre hårdt ramt end type I diabetikere. Type I er ofte omtalt som insulinafhængig diabetes, da patienterne ikke kan overleve uden regelmæssige injektioner af insulin recept formler. Type II-diabetes kan ofte behandles med piller, som blot forstærker effektiviteten af ​​insulin naturligt produceres af bugspytkirtlen. Type I diabetikere har en bugspytkirtlen, der producerer lidt eller intet insulin naturligt. Injektioner af syntetisk insulin erstatte insulin normalt ved ens egen krop. Type I diabetikere generelt skal tage injektioner af syntetisk insulin for resten af ​​deres liv. Injektioner af proprietære, syntetisk insulin er ikke en kur mod diabetes, og de kommer med en lang liste over potentielt dødelige bivirkninger.

Natural Retsmidler For Diabetes

Selv om det ikke øjeblikket er kendt, hvad der forårsager diabetes, er det generelt godt accepteret teori, at dårlig kost, manglende motion og overvægt dramatisk øge ens chancer for at udvikle sygdommen. Mens der er åbenlyse genetiske faktorer på arbejdspladsen, kan man i høj grad reducere deres chancer for at udvikle diabetes ved at spise en sund kost, få regelmæssig aerob motion og holde sin vægt på et sundt niveau.

Sammenhængen mellem diabetes og fødeindtagelse har lanceret en række “diabetes kost”, hvoraf nogle hævder at faktisk vende diabetes selv. Selv om det er i øjeblikket teknisk umuligt at vende (eller helbrede) diabetes, stringent opmærksomhed på diæt alene har været kendt for at stabilisere blodsukkeret på nogle diabetikere til det punkt, hvor en patient kræver ikke længere nogen form for receptpligtig medicin eller insulininjektioner for at opnå effektiv kontrol med blodsukkeret. Selv om en række patienter har vist meget lovende resultater på en sådan kost, til dato, har der ikke været bredt accepteret, fagligt evaluerede undersøgelser, der beviser, at kosten ændringer alene kan “vende” diabetes eller permanent opnå blodsukkerniveauet stabilitet.

desværre synes der at være nogen aktuelle konsensus i det medicinske samfund om, hvilken type kost er bedst for diabetikere. Faktisk to af de mest populære diabetes kostvaner er ved modsatte ender af spektret. For eksempel, Dr. Richard K. Bernstein, en førende ekspert i behandlingen af ​​diabetes forskning og opfinder af den moderne blodsukker skærm, understreger behovet for en høj-protein, moderat fedtindhold kost. Ifølge hans teori, kulhydrater, især simple kulhydrater, skal undgås for at opretholde optimale blodsukkerniveauet. Dr. Bernstein bøger er nogle af de bedst sælgende i diabetes industri, og han citerer adskillige succeshistorier i hans praksis.

På den anden side af midtergangen er “rå mad” bevægelse. Undertiden kaldes “levende foder” eller “levende fødevarer”, denne diæt understreger en all-vegansk kost, blottet for enhver form for kød, mejeriprodukter, æg eller andre animalske produkter. Denne relativt nye fænomen er blevet berømt skildret i dokumentarfilmen

Simply Raw: Reversing Diabetes i 30 dage

. Det er blevet omfavnet af sådanne forfattere som Gabriel Cousins, M.D., Dr. Gary Null, Dr. Joel Fuhrman og Dr. Neal Barnard. Dokumentaren i særdeleshed viser temmelig dramatiske resultater i normalisere blodsukkerniveauet af seks personer, som er sat på en streng vegansk diæt i en periode på 30 dage. Disse omfattede både type I og type II diabetikere. Alle var i stand til at opnå langt bedre eller endda normale blodsukkerniveauer samtidig holde op alle (eller næsten alle) af deres diabetes medicin, herunder insulin. Men det er uklart fra dokumentarfilmen om effekten af ​​denne diæt er permanent eller blot midlertidigt. Den statiske karakter af dokumentarfilm ikke har tendens til at give en langsigtet “store billede”.

Den sidste type af populære diabetes kost er den mest almindeligt accepteret i dagens medicinske samfund såvel som den, der anbefales af American Diabetes Association. I modsætning til andre kostvaner selv, er dette ene ikke love noget om at være i stand til at stoppe med at tage diabetes medicin for at stabilisere blodsukkeret. Det er simpelthen en standard lav-glykæmisk kost. Det understreger en diæt af fødevarer, der er lavt på en indekseret skala. Skalaen er numre er ofte anderledes, baseret på hvilken kilde du får dem fra, men den generelle idé er, at fødevarer, der øger ens blodsukker den hurtigste står højt på skalaen (undgå), og fødevarer, der ikke spike ens blodsukkerniveau er lavt på skalaen ( “gode” fødevarer).

Selv om dette kan være den mest udbredte diabetes kost i brug i dag, det virker ikke for alle. Forskellige individer synes at reagere forskelligt på visse fødevarer. Dette gør at basere sin kost på tal, der findes i en bog (især når de fleste bøger er meget forskellige i deres indekstal) en rystende proposition, i bedste fald. Kosten fungerer fremragende i et rent teoretisk forstand. Det har meget blandede resultater uden for laboratoriet selv. Desværre er de fleste, der anbefaler denne diæt undlader at nævne de farer at antage, at alle reagerer på fødevarer på samme måde, og at der i øjeblikket ingen standard i det videnskabelige samfund for at opnå værdier for en bestemt version af det glykæmiske indeks. Flere bøger er blevet offentliggjort med stærkt varierende glykæmisk indeks tal, som alle er baseret på kontrollerede undersøgelser under anvendelse et meget begrænset antal forsøgspersoner. Ingen enkelt, defacto undersøgelse har vist sig som en benchmark hidtil.

Det kan tage bogstaveligt år at bestemme, hvordan ens eget blod glucose niveauer reagerer på hver eneste type af fødevarer. Dette er, hvad der reelt behov for at afgøre, hvad der er en ordentlig lavt glykæmisk kost for hver enkelt selv. Vanskeligheden ved korrekt at få data til at tilpasse en lav-glykæmisk kost er sandsynligvis grunden til, at enklere, alternative diabetes kostvaner er blevet så populær blandt diabetikere (hvis ikke det medicinske samfund) i de seneste år. De er enkle at følge og give næsten umiddelbare resultater. De vil enten arbejde, eller de vil ikke. Hvorfor disse kostvaner arbejde for nogle, og ikke andre, men, er endnu uklart.

Medicinske implantater, insulinpumper, Automatiserede insulininjektioner

Et af de seneste tendenser i behandlingen af ​​diabetes er den stigende brug af medicinsk implanterede insulinpumper. Antallet af yngre amerikanere, der lider med type I, eller juvenil diabetes, ved hjælp af disse enheder er eksploderet i de seneste år. Hvad gør disse enheder så populært med diabetes patienter er slutningen af ​​smertefulde og udtømmende blodsukker overvågning og insulinindsprøjtninger. Jobbet af insulinpumper er automatisk overvåge blodsukkeret og injicere præcise mængder af insulin gennem et rør eller sprøjte implanteres i kroppen og er forbundet til en ekstern elektronisk enhed. Ens blodsukker diktere den mængde insulin, der skal injiceres ved enheden. Patienten skal kun sørge for, at den eksterne enhed er forsynet med passende “refills” af insulin.

I det mindste, det er, hvordan det er meningen at arbejde. I virkeligheden har mange patienter fundet disse enheder til at være unøjagtige i deres behandlinger og kan faktisk holde deres blodsukkerniveau lavere gennem traditionelle blodsukker overvågning og insulinindsprøjtninger. Disse enheder er i øjeblikket i deres vorden som en form for behandling, er ekstremt dyre (enheder starter ved omkring US $ 6000) og ofte lyder meget bedre i teorien end de opererer i praksis. Resultater varierer meget fra patient til patient.

Uanset hvor godt disse enheder kan arbejde, er de på ingen måde overhovedet en kur mod diabetes, bare en højteknologisk form for behandling. Enhederne ikke løse problemet med insulinresistens på alle og deres langsigtede virkninger på diabetes patienter (især børn) vil tage mange år at blive fuldt forstået. Selv om det kan gøre sygdommen mindre besværligt for nogle diabetespatienter, de er i bedste fald en mellemmand teknologi, der vil sandsynligvis blive irrelevant i de næste 10-15 år.

Endnu en nylig udvikling i diabetesbehandlingen er et proprietært medicinsk enhed kaldet en “OmniPod”. Selvom det ligner en insulinpumpe på mange måder, virksomheden understreger i sin litteratur, at det IKKE er i virkeligheden en insulinpumpe. Den væsentligste forskel mellem denne enhed og et virkeligt insulinpumpe er, at den bruger en enhed kaldet en “pod”, hvilket er, hvad der faktisk frigiver insulin ind i blodbanen. Bælgene anbringer til din krop via en “sticky” opbakning, der vil klæbe til ens hud i ca. 3 dage, hvorefter en ny pod skal placeres på kroppen. Den pod har en lille nål integreret i det, der rent faktisk frigiver insulin, som du manuelt vindueskarm med en sprøjte (se billeder til højre). Frigivelsen af ​​insulin er fuldstændig styret af en ekstern (Ikkefastgjorte) elektronisk anordning, der afgør, hvor meget insulin bør frigives ved hjælp af en integreret blodsukker overvåge og teststrimler, der skal kontrolleres manuelt, ligesom med enhver anden form for blod glukose monitor og teststrimmel.

Dette er mere en bekvemmelighed enhed end noget andet. Det er nok mindre besværlig og smertefuld end en standard insulinpumpe, men kan ikke være så komplet. Det er indlysende, da insulinpumper koste op mod $ 6000 og OmniPod “startpakke” retails for ca $ 700. Desværre startpakken er meget, meget billigere end de løbende udgifter ved at bruge enheden.

Først skal du nødt til at købe den faktiske insulin, med sprøjter til at injicere dem i bælg. For det andet, skal du købe nok teststrimler at kontrollere blodsukkeret regelmæssigt. Da den bruger en integreret Freestyle mærke meter, teststrimlerne nødvendige er generelt dyrere end en række andre mærker. For det tredje, skal du købe en regelmæssig forsyning af bælg, som skal udskiftes hver 3. dag. Hvis vores matematik er korrekt, betyder det, at du bliver nødt til at købe ca. 10 bælg hver eneste måned. Vi kontrolleret omkring online for hvor meget disse bælg kan købes for via postordre, og den bedste deal vi fandt var $ 396. Detailprisen på 10 bælg (en måneds forsyning) er $ 619,45.

Så vidt vi kan fortælle, den eneste funktion denne enhed har at du ikke kan udrette selv manuelt ved hjælp af en blodsukkermåler, teststrimler, sprøjte eller pen-typen insulin injektor og en lille diagram, der viser, hvad beløb, du skal injicere dig selv med for en given blodsukkerniveau, er, at OmniPod beregner automatisk den rigtige mængde og injicerer insulin for dig automatisk. I stedet for at injicere dig selv med en nål på en regelmæssig basis, du dybest set har en nål indsat i dig løbende, at skal udskiftes hver 3. dag. Ligesom insulinpumper, dette er absolut ingen “kur” mod diabetes, eller noget eksternt ligner det. Hvis du har en stor forsikring planen, kan det være en mere praktisk form for insulinbehandling end regelmæssige indsprøjtninger, men det er brug ud over det forekommer temmelig begrænset.

En Diabetes Cure I Supplements?

Der har været en antal påstande i de seneste år med hensyn til fordel for at supplere en kost med et udvalg af vitaminer, mineraler, krydderier, teblade og ekstrakter andre stoffer for at forbedre blodsukkeret regulering. Blandt de mest populære kosttilskud i brug i dag er kanel og chrom picolinate.

Et meget begrænset antal egentlige undersøgelser er blevet udført på kosttilskud gængse som værende “bevist” at hjælpe med at regulere blodsukkerniveauet hos diabetikere. Undersøgelser af kanel, i særdeleshed har været stort set resultatløse. Mange af de undersøgelser modstridende resultater, og ingen konsensus synes at eksistere som en standard dosering, arter af kanel anvendte midler kanel bark udvinding, renhed eller endda de grundlæggende betingelser, hvorunder undersøgelser foretaget. Den hyppigst citerede undersøgelse “bevise”, at kanel er til gavn for diabetikere blev gennemført i Pakistan, og er kommet under stigende kontrol i de seneste år på grund af den manglende evne af videnskabsmænd til at reproducere de samme resultater i lignende forhold. American Diabetes Association har udstedt en “advarsel” til forbrugerne ikke til at stole på kanel især hjælpe med at behandle diabetes.

Der er i øjeblikket ingen kosttilskud, der markedsføres i dag, som er endeligt påvist, at hjælpe med at regulere blodsukkerniveauet hos diabetikere . Der er absolut ingen naturlige “kur” for diabetes i form af en pille, te eller supplement, og mange af de citerede i litteraturen for disse kosttilskud studier er meget suspekt. Den mest attraktive lokke af disse kosttilskud er, at de er fremstillet af ingredienser, der er generelt meget billig og nem at finde på ethvert lokale supermarked. Det er stadig muligt, at disse kosttilskud kan en dag blive bevist af videnskaben at være gavnlig i behandlingen af ​​diabetes selv, og da ingen af ​​disse kosttilskud har vist sig at være skadeligt på nogen måde, kan de være værd at undersøge af enkeltpersoner om, hvorvidt de er nyttige som supplement til deres egne kostvaner.

Transplant Technology kan Cure diabetes

Måske den mest lovende medicinske udvikling til dato for at finde en kur til diabetes er en kirurgisk procedure udviklet af Dr. . Camillo Ricordi på Diabetes Research Institute ved University of Miami Miller School of Medicine.

Dr. Ricordi skabte overskrifter i december 2009, hvor det blev rapporteret, at hans transplantation procedure var blevet brugt af Walter Reed Army Medical Hospital i Washington, DC og University of Miami til at helbrede en såret soldat af diabetes.

I dette tilfælde , en amerikansk soldat var blevet såret i kamp, ​​hvilket resulterer i næsten total ødelæggelse af hans bugspytkirtel. Uden en bugspytkirtel, ville soldaten blevet permanent diabetiker og krævede daglige insulininjektioner for resten af ​​hans liv. En håndfuld celler fra soldatens ødelagte pancreas blev anvendt til frembringelse raske øceller der blev kirurgisk knyttet til hans lever.

Selvom soldaten stadig teknisk set ikke har nogen bugspytkirtlen, hans krop producerer insulin, og han er i dag fri for diabetes.

Denne særlige procedure, kendt som en

ø allograft

, er blevet udført med succes i over 700 gange siden 1990, da det først blev udviklet. På grund af det faktum, at transplantation procedure bruger celler fra ens egen krop, er chancerne for afstødning (som er det mest almindelige problem med enhver form for transplantation) er minimal. Det er i øjeblikket en kompliceret og dyr procedure, der er reserveret til Type I diabetikere med få andre muligheder til rådighed for dem. Proceduren er stigende i popularitet selv og måske en dag være en fælles operation anvendes til permanent helbrede patienter med diabetes. Af alle de forskning i kur og behandlinger for diabetes, denne ene synes at holde den mest umiddelbare håb for en reel kur

Diabetes helbredelsesmetoder:. Konklusion

Når det kommer til diabetes, en ounce af forebyggelse er virkelig værd langt mere end en havelåge for at helbrede.

der har dog været en række lovende udvikling i de seneste år, hvilket giver diabetespatienter et stigende antal muligheder at vælge imellem. Selvom transplantation kirurgi er i øjeblikket den bedste kur, vi har for sygdommen, sådanne procedurer er ikke ofte tilgængelig som en mulighed for de fleste diabetespatienter.

Desværre, den største hindring for at udvikle en kur mod diabetes er det samme som med de fleste sygdomme. Penge. Meget mere penge bliver pumpet i at udvikle mere effektive behandlinger for diabetes ved farmaceutiske virksomheder, end der bliver brugt på at forsøge at finde en kur. Indtil paradigmet mellem profitmotivet og gør, hvad der er bedst for dem, der lider sygdom er løst, er det højst usandsynligt, at enhver form for medicin vil blive opfundet der hærder diabetes uden behov for procedurer såsom kirurgiske transplantationer.

Opdateringer

på grund af nye politikker, der gennemføres af HubPages, jeg har haft til at fjerne alle oplysende links der var til rådighed her tidligere. Dette er til trods for, at alle webadresser på siden er knyttet til regeringens hjemmesider, universiteter, læger eller non-profit organisationer. Hubpages ville ikke angive, hvilke (hvis nogen) link på denne side var “dårlige”, så det var umuligt at afgøre, hvad det var, de ønskede rettet. Således er alle af dem måtte fjernes. Der vil ikke være yderligere opdateringer til denne side som resultat.

Flere af denne forfatter

Chuck Bluestein 2 år siden fra Morristown, AZ, USA

Joel Fuhrman er ikke enig med en all rå kost , men gør fremme en plantebaseret kost. Han har en bog med titlen End of Diabetes. Gabriel Fætter bog hedder Der er en kur mod diabetes.

Ideen bag hans kost er, at folk er årsag det ved hvad de spiser så ved at ændre, hvad de spiser, kan de stoppe det. Men de skal fortsætte med at spise, hvad de spiste i filmen og ikke vende tilbage til en kost af forarbejdede fødevarer. Hvis de gør det, vil komme tilbage igen.

Det svarer til dette. Hvis nogen er allergiske over for jordnødder, må de aldrig spiser peanuts, da de kan have en dårlig reaktion på det. Så længe de ikke spiser peanuts, de er okay.

0 af 8192 tegn usedPost CommentNo HTML er tilladt i kommentarer, men URL’er der oprettes link. Kommentarer er ikke for at fremme dine artikler eller andre steder.

Sende