Round Up Ready Ukrudtsmiddel Fundet at være kræftfremkaldende

Verden ifølge Monsanto

er en absolut strålende dokumentarfilm, der skal være på den ønskede visning liste over næsten alle på planeten. Mens det er allerede et par år gammel, vil de oplysninger, den indeholder forblive strøm, indtil vi stopper tillader gensplejsede afgrøder, der skal plantes helt.

Filmen forklarer, hvordan biotek gigant Monsanto truer med at ødelægge den landbrugets biodiversitet, der har tjent menneskeheden i tusinder af år. Jeg må advare dig selv; det kan bringe tårer til dine øjne som du lærer, hvordan de har decimeret så mange liv og en del af miljøet gennem deres moralsk bankerot adfærd.

en fjendtlig overtagelse af vores fødevareforsyning

I årtusinder landmænd har gemt frø fra sæson til sæson. Genetisk modificeret såsæd har fuldstændig ændret landbrugslandskabet, da disse frø er patenteret, hvilket betyder landmænd skal købe ny såsæd for hver plantning sæson og er ikke tilladt at dele eller gemme nogen af ​​frøene.

Hvis du gør det svarer til patentkrænkelse, og Monsanto er blevet berygtet for at opspore og retsforfølge landmænd, der ender med patenterede afgrøder inden for deres områder uden at have betalt forudsætning gebyrer selv når deres konventionelle eller økologiske afgrøder er forurenet med

uønsket

gensplejset (GE) frø spredes med vinden eller bestøvende insekter fra nabolandet gårde, der vokser GE afgrøder.

For at gøre dette, Monsanto bygger på en skyggefuld hær af private efterforskere og agenter, der hemmeligt videobånd og fotografere landmænd, butiksejere og co-ops. De infiltrere møder lokalsamfundet, og indsamle oplysninger fra informanter om landbrugsaktiviteter. Nogle Monsanto agenter foregive at være landmålere. Andre konfrontere landmænd på deres jord og forsøge at presse dem til at underskrive papirer giver Monsanto adgang til deres private registre. Landmænd kalder dem “seed politi” og bruge ord som “Gestapo” og “Mafia” til at beskrive deres taktik.

For næsten alle dens historie nægtede United States Patent and Trademark Office at meddele patenter på frø og ser dem som livsformer med for mange variabler, der skal patenteres.

Men i 1980 USA højesteret tilladt for frø patenter i en fem-til-fire beslutning, om grundlaget for en håndfuld selskaber til at begynde at tage kontrol over verdens fødevareforsyning. Siden 1980’erne har Monsanto blevet verdens førende inden for gensplejsning og modifikation af frø; mange, hvis ikke de fleste af dem er “Roundup Ready”, hvilket betyder at de kan modstå ellers dødelige doser af ukrudtsmidlet Roundup, også skabt og solgt af Monsanto.

mest anvendte Ukrudtsmiddel Fundet at være kræftfremkaldende

Som om sundhedsfaren ved genetisk ændrede afgrøder ikke var slemt nok, glyphosat, det aktive stof i Roundup, er også blevet anset for en stor sundhedsfare både for miljøet og for at dyrs og menneskers sundhed. Det er giftigt for humane celler, og ifølge en fransk forskergruppe, er det også

kræftfremkaldende

. Holdet har studeret herbicidet udførligt, og offentliggøres mindst fem artikler om glysphosate potentiale for vidtrækkende miljømæssige og menneskelige harmi. Deres forskning viser, at glyphosat:

Årsager cellecyklus dysregulering, som er kendetegnende for tumorceller og humane kræftformer

Hæmmer DNA-syntese i visse dele af cellecyklus processen ved hvilke celler reproducere der ligger til grund for vækst og udvikling af alle levende organismer

hindrer skraveringer af søpindsvin. (Søpindsvin blev brugt, fordi de udgør en passende model til identifikation af uønskede cellulære og molekylære mål af forurenende stoffer.) Forsinkelsen blev fundet at være dosisafhængig af koncentrationen af ​​Roundup. Det overfladeaktive polyoxyethylen amin (POEA), en anden vigtig komponent i Roundup, viste sig også at være meget giftigt for de embryoner, når testet alene, og kunne derfor være en medvirkende faktor

Monsanto-finansieret forskning Finder ” ingen beviser “af Harm fra Roundup

det er ligegyldigt, at

Tidende Toksikologi og Environmental Health nylig

udgivet” forskning “til contraryii, det franske hold, siger-verden har brug for at kende sandheden om, hvem gjorde det “sikkerhed-finding” forskning. Det blev finansieret af ingen ringere end Monsanto selv! Er det noget under de kom til den konklusion, at: “. [T] han tilgængelige litteratur viser ingen solide beviser forbinder glyphosat udsat for negative udviklingsmæssige eller reproduktive effekter ved koncentrationer miljømæssigt realistiske eksponering”

Den nye Monsanto-finansieret sikkerhedsforskning faktisk bruges det franske hold oprindelige forskning for at aflive de beviser, Roundup kunne have menneskelige og miljømæssige sikkerhedsspørgsmål. Og som ikke sidde godt med det franske hold, som var så vred de skrev et detaljeret svar på Monsantos artiklen, beskylder forskere minimalizing den franske gruppe arbejde og offentliggøre vildledende oplysninger.

En af de Monsanto-backed holdets store mangler var deres samlede foragt for videnskabelig kontekst, hvori deres glysphosate forskning blev udført-nemlig DNA-skadelige og kræftfremkaldende potentiale af kemikaliet.

Desuden:

“Den anden fejl var påstanden om, at deres resultater var” ikke miljømæssigt relevante “(gentaget 5 gange i artiklen), på trods af, at de franske forskere var . i stand til at demonstrere toksicitet hos 100% af de enkelte celler med kort eksponeringstid under brugen koncentration (20 mM) af herbicidet i nuværende landbrugsmæssige anvendelser de uddybede dette punkt videre:

“Derfor, om betydelig mængde glyphosat-baserede produkt sprøjtes på verdensplan, er koncentrationen af ​​Roundup i hver eneste micro dråbe er langt over grænsen koncentration, som ville aktivere cellecyklus checkpoint. (2) Virkningerne vi demonstrerer blev opnået ved en kort eksponeringstid (minutter) af cellerne til glyphosat-baserede produkter, og intet udelukker, at langvarig udsættelse for lavere doser også kan have effekter.

Da glyphosat er almindeligt forekommende stede i drikkevand i mange lande, lave doser med lang eksponering ved indtagelse er en kendsgerning. Konsekvenserne af denne permanente eksponering langsigtet mangler at blive undersøgt nærmere, men kan ikke bare ignoreres, “

GreenMedInfo.com reportsiii:

Monsanto Skyldig i modstrid med sandheden Advertising Roundup som Safe

Hvis du tilbagekaldelse, i 2009, Monsanto blev fundet skyldig i falsk reklame af Frankrigs højeste domstol, for påstande om, at Roundup er biologisk nedbrydeligt og efterlader “jorden ren.”

den franske domstol bemærkede, at Roundup vigtigste ingrediens, glyphosat, er i faktisk miljøfarlig og giftig for vandorganismer Men det er blot ét eksempel på de løgne Monsanto fortæller at holde på at sælge sine produkter.. dette selskab har en lang historie af svigagtige udsagn om sikkerheden af ​​Roundup de længe brugt slogans, ” Det er sikrere end klipning, “” Biologisk nedbrydelig “og” miljøvenlig “til at beskrive deres produkt ., indtil de reelle virkninger af dette giftige ukrudtsmiddel blev afsløret, og de blev tvunget til at afbryde deres vildledende reklame

at stadig gør ikke ‘ t stoppe dem fra at gøre deres bedste for at fortsætte vildledende dig ved at finansiere deres egne “sikkerhedsstudier.” Dette er absolut en sag, hvor du vil være sikker på forskningen er virkelig uafhængig …

du kan også ikke stole på statslige organer til at beskytte dig mod skadelige gensplejsede fødevarer. Nej, i årenes løb, Monsanto har med succes infiltreret et stadigt stigende antal højt niveau føderale regulerende positioner i USA regering; hvoraf mange er positioner, beregnet til at

beskytte

din fødevaresikkerhed.

Monsanto og Big Pharma En anden Unholy Alliance

At gøre tingene endnu mere kompliceret, for ikke at nævne mere dystre i forhold til menneskers sundhed, Monsanto er også dybt forankret med lægemiddelindustrien. Kun få mennesker nogensinde gøre forbindelsen mellem gensplejsede afgrøder og salg af narkotika, men der er stærke økonomiske bånd mellem disse to brancher.

I 1995, The Upjohn Company en medicinalvirksomhed grundlagt i Michigan fusionerede med den svenske farmaceutiske og bioteknologiske selskab Pharmacia AB, at danne Pharmacia Upjohn. I 2000 Pharmacia Upjohn fusionerede med Monsanto Company, på hvilket tidspunkt blev navnet ændret til Pharmacia. Det stof divisioner, herunder Monsantos gamle Searle stof division, blev tilbageholdt i Pharmacia, mens landbruget divisioner blev et helejet datterselskab af Pharmacia.

Kort tid senere, Pharmacia udskilt denne landbrugs /biotek datterselskab i en “ny Monsanto” selskab. Pfizer derefter købte Pharmacia 2002, og i dag ejer også resten af ​​Upjohn. Bayer har også fået visse aktiver.

Som du kan se, de tidligere og nuværende forbindelser mellem alle disse mega-selskaber er svimlende i deres kompleksitet. Når man tænker på de sundhedsmæssige risici ved gensplejsede fødevarer, er det nemt at genkende, hvorfor du gerne vil have en andel i den farmaceutiske industri samt, da medicin er den primære form af sundhedsydelser, der tilbydes af konventionel medicin i dag!

jeg tror gensplejset mad er en af ​​de mest betydningsfulde udfordringer for din fremtidige helbred. Og, narkotika-industrien er en af ​​de primære drivkræfter for den traditionelle paradigme, der fokuserer på de behandlende symptomer med dyre band-aids, så du får mere syg og sygere og kræver mere af deres egoistiske dyre narkotika løsninger til at lindre dine symptomer . Sæt disse to sundhedsmæssige katastrofer sammen hvor man er fodring overskud i andre . og billedet bliver dystre faktisk

Hvorfor vi må insistere på mærkning af gensplejsede fødevarer

Mærkning gensplejsede fødevarer er sandsynligvis det bedste skud, vi har til at stoppe den ukontrollerede spredning af gensplejsede fødevarer i USA. Vi støtter kraftigt statslige initiativer som Californiens 2012 afstemning initiativ til at kræve gensplejsede fødevarer, der sælges i staten skal mærkes.

Mange stadig ikke fuldt ud forstår denne strategi. Hvad du skal overveje, er, at store fødevarevirksomheder sandsynligvis ville nægte at have dobbelt mærkning; én for Californien og en anden for resten af ​​landet. Det ville være meget dyrt, for ikke at nævne en logistisk og PR mareridt. For at undgå den dobbelte mærkning, vil mange sandsynligvis vælge ikke at bruge gensplejsede ingredienser i deres produkt, især hvis den nye etiket ville være det samme som en kranie og krydsede etiket.

Det er derfor, vi er så engagerede i dette initiativ, som sejr her vil sandsynligvis fjerne de fleste gensplejsede fødevarer fra resten af ​​USA så godt.

Kraftig bekræftelse af denne tro skete tidligere på år, da både Coca-Cola Company og PepsiCo Inc. valgte at ændre et af deres soda ingredienser som følge af Californiens krav til carcinogensiv mærkning. Dette er et perfekt eksempel på den nationale virkninger en California GE mærkningskrav kan, og uden tvivl vil have. Mens Californien er den eneste stat, der kræver etiketten at angive, at produktet indeholder de ulovlige ingrediens, er disse selskaber skifter deres formel for hele amerikanske marked, snarere end at have to forskellige etiketter:

“Coca Cola Co. og PepsiCo Inc. ændrer den måde, de gør karamel farve anvendes i deres sodavand som følge af en californisk lov, der bemyndiger drikkevarer, der indeholder en vis grad af kræftfremkaldende stoffer forsynet med en cancer advarsel. Selskaberne sagde ændringerne vil blive udvidet nationalt for at strømline deres fremstillingsprocesser. De har allerede gjort for drikkevarer, der sælges i Californien. ”

Lær mere om genmanipulerede fødemidler

På grund af manglende mærkning, mange amerikanere stadig er uvant med hvad gensplejsede fødevarer er. Vi har en plan om at ændre det, og jeg opfordrer dig til at deltage og til at fortsætte med at lære mere om gensplejsede fødevarer og hjælpe dine venner og familie gøre det samme.

For at starte, skal du udskrive og bruge ikke-GMO Shopping Guide, skabt af Institute for Responsible Technology (IRT). Del det med dine venner og familie, og sende det til dine sociale netværk. Du kan også downloade en gratis iPhone-applikation, tilgængelige i iTunes Store. Du kan finde den ved at søge efter ShopNoGMO i ansøgningerne.

Din bedste strategi er imidlertid, at blot købe USDA 100% økologiske produkter når det er muligt, (da disse ikke tillader gensplejsede ingredienser) eller købe hele friske råvarer og kød fra lokale landmænd. De fleste af de gensplejsede organismer (GMO’er) du er udsat for, er via forarbejdede fødevarer, så ved madlavning fra bunden med hele fødevarer, kan du være sikker på at du ikke uforvarende forbruge noget snøret med ændrede ingredienser.

Når du køber forarbejdede fødevarer, undgå produkter, der indeholder noget i forbindelse med majs eller soja, der ikke er 100 procent økologisk, da alle fødevarer, der indeholder disse to ikke-økologiske ingredienser er næsten

garanteret

at indeholde gensplejsede ingredienser samt toksiske herbicid rester.

Hvis du vil vide mere om gensplejsede fødevarer, jeg stærkt anbefale perusing de mange videoer og foredrag tilgængelige på IRT webstedet.