New York Mesotheliom Advokat Og Litigations

New York er rangeret fjerde i USA for asbestrelaterede retssager arkiveres, og mange af disse retssager har resulteret i nogle af de højeste profil jury uddeler i asbest tilfælde.

I de seneste år, New York Juryer har tildelt en masse tocifret million dollar kompensation til mesotheliom ofre. Et typisk eksempel er, at Alfred D’Ulise der blev tildelt 20 millioner dollars i en nylig sag indgivet mod Chrysler -Daimler hvor han arbejdede som en bremse mekaniker. I tilfælde af år 2006, en New York jury dømte Chrysler-Daimler at være på 10% fejl. Juryen dømte også bilen selskab at have handlet med hensynsløs ligegyldighed, hvilket betyder, at Chrysler kunne drages til ansvar for hele mængden af ​​penge i henhold til lov i New York.

Bestemmelse af ansvar

Ny York følger et rent system, sammenlignende ansvar af ansvar i personskade jakkesæt. Under et rent system, sammenlignende ansvar, kan en sagsøger genvinde nogle skader, selv om de er vurderet til at være op til 99% ansvarlige for deres egen skade. Men hvis sagsøger skønnes at være skyld i deres egen skade, finder tildelingen for skader reduceres i forhold til deres skyld i sagen. Så hvis juryen finder, at skaderne i en sag beløb til $ 10.000 og sagsøger er 40% ansvarlig, kan sagsøger genvinde $ 6.000.

New York domstole vedtage en ændret solidarisk system, ansvar i at give awards i tilfælde, hvor der er flere sagsøgte. Sagsøgte kan holdes medansvarlig for økonomiske skader. Ved bestemmelse af ansvaret for ikke-økonomiske skader, enhver sagsøgt, som er 50% eller mindre ansvarlig for sagsøgerens skader er omfattet af flere ansvar, og kan kun holdes ansvarlig for den del af skader, der svarer til deres del af skylden. Enhver sagsøgt, som er fast besluttet på at være mere end 50% ansvarlig for sagsøgtes skader er underlagt solidarisk hæftelse, og kan drages til ansvar for hele beløbet for tildelingen

Eksempler på New York asbest retssager.: .

– 2006 – Rosenberg, Casale mod Alpha Wire, et al: NY Jury uddeler 9 mio $ til to familier i banebrydende sager producenter af asbest belagt kabel, damp fittings og ventiler. Sagerne var den første til at finde for sagsøgerne i sager, der involverer coatede kabel- og damp ventiler

– 2006 – Alfred D’Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .: Alfred D’Ulisse arbejdede som en bremse mekaniker 1960-1964, og fra og til den næste 36 år på deltid, mens han arbejdede som politibetjent. Han påstod, at hans arbejde stripping bremsebelægninger udsat ham for asbest, der forårsagede hans lungehindekræft. Bedømmelse: sagsøger, $ 25 millioner

– 2003 – Robert Crouteau mod Consolidated Edison, KeySpan Corporation og Long Island Lighting Company:. Robert Crouteau var en 54-årig tidligere klejnsmed, som udviklede lungehindekræft efter at være udsat for asbest på jobbet for coned, KeySpan og Long Island Lighting. Han blev diagnosticeret med pleura mesotheliom i 2001, og sag an mod de tre selskaber. Bedømmelse: sagsøger, $ 47 millioner

– 1993 – Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Fire sagsøgere med lungehindekræft i en konsolideret retssag før New York Southern District Court Bedømmelse: sagsøger, 47,5 tusind $

.

– 2003 – Gomez, Tucker mod Lincoln Electric og Hobart Bros:. sagen var den første sag til at lykkes mod producenterne af svejsetråd, der indeholder asbest. Bedømmelse: sagsøger, $ 3,19 millioner og 3,6 mio $ henholdsvis