Forskel i tumorstørrelsen mellem MR og CT-angio-scanning

Spørgsmål

Jeg havde en nyre masse opdaget øvrigt under en ultralyd. Baseret på MRI blev det diagnosticeret som sandsynligvis renalcellecarcinom, med maksimal dimension på 3,3 cm. Derefter 25 dage senere, en CT-angio scanning (at vurdere inddragelsen af ​​vener til renal masse forud for kirurgi) anslået massen på 4,0 cm.

Jeg vil gerne vide, om disse forskelle kunne tilskrives til målefejl i MRI og CTA. Den urolog sagde det var yderst usandsynligt massen ville have vokset så hurtigt, men han var ikke villig til at udelukke helt ud.

Tak for din tid.

Ron

svar

Tak for dit spørgsmål.

Siden CT sigtede på skibet anatomi var det nok mere detaljeret end MR. Også (selvom jeg ikke kan være sikker, da jeg ikke har set eksamener), blev CT sandsynligvis rekonstrueret til visualisering af de fartøjer i alle tre planer. MRI Undersøgelsen har en anden karakter, der tager sigte på anatomi og karakterisering af selve den renale masse.

Medmindre CT og MR blev udtrykkeligt sammenlignet side om side, ville jeg ikke være bekymret over den påståede “Vækst-” af tumoren. Hvis læses uafhængigt, har læserne af CT og MR-scanning helt sikkert målt den længste diameter findes i deres respektive eksamen. Den større masse på CT kan i så fald afspejler de forskellige målepunkter i stedet ægte vækst. Under alle omstændigheder, 4 cm er en lille størrelse tumor, der i gennemsnit har en meget god prognose efter operationen.

Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål.

Hilsen

Erik