tumor vs aneurysm

Spørgsmål

Min mand døde uventet på 58 å /o.Since det har været 2 år siden hans død, hans hæm /onc MD endelig kommer til at mødes med mig. Han blev set hver måned et år før sin død for vedvarende leukocytose (14.000). Han havde alle de typiske undersøgelser for leukæmi. Hans DX var altid sandsynligt myeloproliferative DO, unclassifiable.The plan var at vente og se. Jeg er (var) en Læge Assistent og var altid i tvivl om dette DX. Fra begyndelsen, hans Lap score var høj. Jeg tror inflammatorisk proces ?? tests fortsætter; neg.BCR-ABL, neg.Philadelphia chromosone, neg.clonal B-celler, neg. afvigende fænotype på T-celler. Knoglemarv tyder mild panhyperplasia med perifer granulocytose. Igen, jeg tror inflammatorisk tilstand ??? CYTO genetik revelas erhvervede trisomi 21. Jeg kom hjem fra arbejde for at finde ham død. Foreløbig ligsynsmand rapport: cerebral neoplasme, midterlinjen mellem anteriore kommunikerende arterier, SAH. 2 måneder senere, endelige rapport hedder: diffus SAH, en 1 cm. blød gul, hæmoragisk tumor ved midterlinjen. Tumor er omgivet af de forreste cummunicative cerebrale kar. En portion af tumoren er nekrotisk og blødende, utvivlsomt fører til SAH. Dødsårsag: SAH grundet stor sacular aneurisme. Jeg ringede til retsmediciner for afklaring. Han fortalte mig, at han troede, det var en svulst, men da han kiggede på det under mikroskop, det var bare blodkar. Spurgte, hvorfor han gentagne gange hedder “tumor” i sin rapport, svarer han, at tumor betyder “udbuling”. I mit sind, var dette område været oser i nogen tid, og dermed afsondre sig selv. dette medførte en stigning i leukocytter og mild venstre skift. Hvis inflammatorisk tilstand var blevet udforsket og arbejdet op, måske det ville have været fundet. Jeg vil ikke tro, at et mikroskop vil være behov for at differentiere neoplasma fra blodkar. Jeg er interesseret i din mening, fordi det er min eneste chance stille mine spørgsmål og få alt løst i mit sind. Må så kan jeg komme videre. Tak for nogen indsigt, som du ville være villig til at dele med mig.

Svar

Nå alle tumorer er som du ikke kender kræft. Men jeg selv ville næppe kalde et blodkar aneurisme en tumor. At forsøge at give dig den bedst mulige svar, jeg har brug for at læse den patologi rapport fra hans obduktion af retsmedicineren /retsmediciner. Du kan kopiere det her. Din teori er interessant, men jeg kan ikke med sikkerhed hævde, at det er korrekt. Måske kan jeg gøre mere efter jeg har læst denne rapport, men jeg kan ikke love, at enten. Med sådan en vag klinisk billede tror jeg, at chancen for, at hans aneurisme ville er blevet fundet i tid formentlig er en temmelig lille, selv hvis din teori er korrekt. Jeg er også overrasket over, at patologen ikke tænke på en aneurisme allerede under hans obduktion, når sådan en typisk blødning blev fundet i hans hjerne. Sub arachnoidal blødninger (SAH) normalt forårsaget af sådanne burst aneurismer

Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE!