Succes for mesotheliom ofre og deres familier med at få retfærdighed og deres retmæssige krav på lungehindekræft kompensation kan ofte være en lang proces, der kræver mange forskellige faktorer, der skal overvejes nøje ved bestemmelse nøjagtige årsag og ansvar som en konsekvens af asbest eksponering og kontrahering af en asbestose sygdom.
der er altid en betydelig mængde baggrund arbejde, der skal udføres af en særdeles erfaren og specialiseret asbestose advokat og når der træffes endelig beslutning ankom i en lang kører lungehindekræft påstand sag, er det ofte som et resultat af mere end én appel og en tidligere dom ikke vælter.
asbestose advokater vil forsøge at inddrive finansielle skader presserende behov for at give patienten, ægtefælle eller tæt familie med det presserende og afgørende støtte på et kritisk tidspunkt. Finansiel klagemuligheder kan omfatte udgifter til ofte store medicinske regninger -. Muligvis herunder specialudstyr og pleje, rejseudgifter vedrørende medicinske behandlinger, som ikke er omfattet af sygesikringen, gruppe eller familie støtte, og andre typer af gebyrer og begravelsesomkostninger
i de fleste tilfælde en bekræftet diagnose er lavet, når lungehindekræft har nået et fremskredent stadium, og der kan være mindre end 12 måneder tilbage at leve. Den retslige proces skal derefter fortsættes med en ægtefælle eller medlem af familien arbejder med deres asbestose advokat
Den lange tid, der går på mellem 15 til 50 år fra den indledende kontakt -. Oftest i industrielle arbejdspladser og fabrikker, men også i offentlige bygninger sektor såsom skoler og hospitaler -. og fremkomsten af asbestose symptomer kan ofte medføre en betydelig udfordring i at spore originale arbejdsgivere, og /eller deres forsikringsselskaber
forsikringsselskaber tidligere har anfægtede deres ansvar over udstedelse af asbest bevidsthed og om
risiko til ansøgeren sidst ordregivende lungehindekræft med rimelighed kunne forudses af arbejdsgiveren dele på tidspunktet for den oprindelige eksponering, og på det niveau, som sandsynligvis ville medføre medarbejderen at blive udsat for en fremtidig sundhedsrisiko.
derfor et forsvar kunne monteres på de forventede rimelige skridt er blevet faktisk udført for at forhindre forudsigelig skade. Det har imidlertid været indspillet mange gange, at lidt at ingen oplysninger, ansigtsmasker eller anden beskyttelse udstyr /beklædning blev leveret til mænd og kvinder, der arbejder omkring asbest i højsæsonen brug året fra 1940’erne til 1970’erne og 80’erne.
Mens der i visse tilfælde af enkelt eksponering, det kræver kun at blive vist, at tilstedeværelsen af asbest væsentligt øget risikoen for sagsøgeren ordregivende lungehindekræft, i andre tilfælde en sagsøgt kan flytte fokus i deres forsvar til en lys mesotheliom risikoeksponering krav . ville kræve denne type sager bevis på, at når en eksponering for asbest havde vist at have forårsaget en effekt, om nogen ’tilsidesættelse af pligten til at udvise omhu «af arbejdsgiveren havde fundet sted.
Her evne en asbestose advokat til at vinde en asbestose krav
kan stole mere på at vise, at der var en pligtforsømmelse i hvert enkelt tilfælde af udsættelse for asbest.
Mens der vil være et forsøg på at bilægge sagen på vegne af en klient uden at gå til rettergang, samvittighedsfulde forberedelse vil naturligvis stadig være nødvendigt, herunder udarbejdelse af præ-forsøg trusser, anmelde høre vidner og samle en betydelig sagsakterne støtte dokumentation. Ikke blot vil offerets sygehistorie være afgørende, men en fuld beskæftigelse historie, vil detaljer varighed beskæftigelse og asbest eksponering frekvens være afgørende at bestemme, hvilken arbejdsgiver vil sandsynligvis være ansvarlig.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.