Afbrydelse Processen med kræft – del II II

Afbrydelse Processen med kræft – del II II

Den kræft industrien har fået et århundrede med fri adgang til et sygt publikum i sin giftige stof eksperimentere med meget lidt at vise for sin indsats. Hvorfor naturlige behandlinger holdes tilbage fra legitimitet mens farmaceutiske medicinalfirmaerne får lov til at drage fordel af gift?

behandling af kræft BRUG giftige kemikalier

“Cancer forskere, medicinske tidsskrifter, og den populære medier alle har bidraget til en situation, hvor mange mennesker med almindelige maligne sygdomme bliver behandlet med lægemidler, der ikke er kendt for at være effektiv. ” Dr. Martin Shapiro UCLA

første er det vigtigt at overveje den metode af kemoterapi til bedre at forstå hvorfor, i sagens natur, det kan ikke være effektiv. Disse stoffer er meget giftige for alle celler og ikke kun kræftceller. Generelt er de mere dødbringende for raske væv end de er til den maligne celle. De cellulære giftstoffer, der anvendes i ortodoks kræftbehandling kan ikke skelne mellem kræft og ikke-kræftceller. De i stedet skelne mellem celler, der hurtigtvoksende og dem, der langsomt voksende eller ikke vokser på alle. Celler, som aktivt deler sig er målene. Derfor er de dræber, ikke kun kræftcellerne, der deler sig, men også et væld af normale celler over hele kroppen, der også er fanget i den handling at dividere.

I teorien at disse kræftformer er dividere mere hurtigere end normale celler vil blive dræbt, før patienten er, men det er plastikoperation under hele behandlingen. I tilfælde af en cancer, der er dividere med samme hastighed eller endnu langsommere end normale celler, der ikke engang en teoretisk chance for succes.

Den resulterende smerte og sygdom ofte er langt værre end selve sygdommen. De toksiner fange blodlegemer i færd med at dele og forårsage blodforgiftning. Det gastrointestinale system kastes i krampe forårsager en lang række bivirkninger, herunder kvalme, diarré, appetitløshed, kramper og progressiv svaghed. Hårceller er hurtigt voksende, så håret falder ud under behandlingen. Kønsorganer forårsager sterilitet. Hjernen bliver trætte. Syn og hørelse er svækket. Enhver tænkelig funktion forstyrres. Bortset fra øjeblikkelig toksicitet, en sådan behandling, selv når effektive, kan øge den efterfølgende risiko for at udvikle en anden kræft ved mere end tidoblet.

Der er en farmaceutisk lægemiddel indført i 2004 af selskab Genentech kaldet Avastin som er rettet mod kræftceller i en mere effektiv måde. Det bruges nu i et testpræparat kapacitet i bryst-, lunge-, ovarie- og bugspytkirtelkræft selvom oprindeligt godkendt til brug i fremskreden kolorektal cancer.

undersøgelser viser imidlertid, at Avastin blot forlænger livet for patienter med sen-fase bryst og lunge kræft ved adskillige måneder og kun når lægemidlet kombineres med eksisterende behandlinger. Den pris for denne behandling, som, igen, giver ingen kur er $ 100.000. Man kunne forestille sig man kunne forvente mere end flere ekstra måneder og en tom bankkonto til at retfærdiggøre spændingen omkring dette stof.

Fremkomsten af ​​målrettede agenter i de seneste par år syntes at love en mere rationel og nuanceret tilgang til behandlingen af kræft. Men der er foruroligende bivirkninger ved brug af Avastin og meget mere forskning er nødvendig for at bestemme dens effektivitet og sikkerhed.

alternative behandlingsformer VS. Konventionel behandling

Den multimillion-dollar kampagne mod kvaksalveri var aldrig meningen, at udrydde inkompetente læger; det var, og er, designet specielt til at ødelægge alternativ medicin

“Dr. Robert C. Atkins” The Healing of Cancer “Nu overveje dette:. Hvis det er klart, at ortodokse behandling af kræft er (1) giftige, (2 ) immunsupprimerende, og (3) kræftfremkaldende, så hvorfor skulle lægerne fortsætte med at bruge det? Hvis du er til at foretage en objektiv beslutning om din egen behandling, er det vigtigt at overveje den proces, hvorved farmaceutiske lægemidler gives legitimitet i medicinsk praksis løbet naturlige behandlinger.

Når FDA siger en terapi har vist sig at være effektiv, betyder det kun, at dens initiativtagere har overholdt de testprotokoller, som er fastsat af agenturet for at demonstrere sikkerhed og effektivitet. den vellykkede gennemførelse af disse test ikke betyde, da terminologien antyder, at behandlingen er sikker og effektiv. det betyder blot, at tests faktisk er blevet udført, resultaterne er blevet evalueret, FDA har godkendt til markedsføring, ofte på trods af de dystre resultater.

faktisk er FDA 抯 retningslinjer formål at fastlægge den dødelige dosis? det punkt, hvor terapien vil dræbe 50% af patienterne? og også for at etablere forholdet mellem dem, der er omfattet, og dem, der ikke. Forholdet er ofte i intervallet kun otte eller ni mennesker ud af hundrede.

Desuden udtrykket 揵 enefited? Kan enhver lille forbedring, såsom en midlertidig reduktion i tumor størrelse dermed skævvridning resultater. Det betyder næsten aldrig en fuldstændig helbredelse. Hvis noget er 損 Roven? Af disse undersøgelser, er det, at de fleste FDA-godkendte behandlinger mod kræft er både usikre og ineffektive og bør undgås for enhver pris.

Vigtigst er det, du har brug for at forstå, hvorfor naturlige kosttilskud aldrig kan konkurrere i arena af standardiserede medicin. Ifølge FDA, ikke kan patenteres 揝 toffer findes i naturen; kun dem, der er opfundet af man.?Therefore, kan et naturligt supplement ikke holde et patent, og hvis du ikke kan holde et patent der er absolut ingen motivation til at bruge milliarder af dollars og 8 til 10 år forsket et produkt, der vil derefter blive øjeblikkeligt kopieret af dine konkurrenter. Den eneste undtagelse er, at et patent kan holdes på den proces, hvorved et naturligt produkt er udviklet.

Den kræft industrien har fået et århundrede med adgang til en syg offentligheden som forsøgskaniner i dets toksiske stof eksperimentere med meget lidt at vise for sin indsats. Til tider ser ud som om krigen ikke bliver kæmpet mod sygdommen, men snarere mod en uvidende befolkning. Isn 抰 det tid giver vi alternativ medicin en chance for at hjælpe os på forebyggelse og behandling af denne vedvarende sygdom?