Du ved, det er ikke hver dag en kollega som mig får at annoncere et større paradigmeskift, meget mindre om diabetes .eller enhver anden sygdomstilstand.
Du ved ikke, hvad et paradigmeskift er? Tja, hvis jeg nævnte begivenheder og navne som: Gutenberg, Kopernikus, Isaac Newton, Albert Einstein, Louis Pasteur, og Werner von Braun .kan ville sikkert gætte et paradigmeskift er stort skift i thinking.and du ville være rigtigt.
Tilbage i 1960’erne, Thomas Kuhn skrev en berømt bog, The Structure of Scientific Revolutions. I det, ødelagde han den almindelig misforståelse så mange af os har om videnskab.
Vi er tilbøjelige til at tænke videnskabelige fremskridt er indvarslede af en langsom, linje på linje, stykke for udvikling stykke tanke over tid.
Thomas Kuhn viste, at historisk set, videnskabelige fremskridt sker i spring .og altid konfronteret med en kamp med en “gamle garde”. De gamle videnskabelige teoretikere holder hårdnakket på deres (normalt fastansatte eller indbringende) positioner og array sig mod den nye opdagelse, forsøger at køre det væk.
Men den nye vagt – de nye opdagere, opfindere, explorers- tager de nye opdagelser og fremskridt det over at tænke på den gamle virksomhed. Sjældent er den gamle garde konverteret til de nye tankemønstre (ny opdagelse). De bare dø ud. Den nye position vinder af nedslidning .truth.and udholdenhed.
Diabetes: De $ 132 milliard dollar pandemi
Diabetes er på forkanten af en sådan paradigmeskift.
Diabetes rammer nu over 18 millioner amerikanere. Det er dobbelt så mange mennesker med diabetes bare siden 1991 alene.
Ifølge CDC, vil hver tredje amerikanere udvikle diabetes i deres levetid. Lad det synke in.one i hver tredje amerikanere vil udvikle diabetes i deres levetid.
Det skønnes over 40 millioner amerikanere kan klassificeres som “præ-diabetes”, hvilket betyder at de har blodsukkeret højere end normalt, men stadig under type 2 diagnose niveau, som er med til at definere diabetes.
Ved nogens standard, der er pandemisk (går langt ud over epidemiske proportioner). Omkostningerne for denne blodbad er over $ 132 milliarder dollars. Så meget udgift, sorg og sorrow.and unødvendig.
Diabetes: En afspejling af vores kultur.
Vi er en fastfood, stillesiddende, “get-vores-fix-nu” generation. Mere end én ud af hver to amerikanere er overvægtige. Vi udøver ikke, som vi burde. Som alle påvirker glucoseniveauer. Diabetes er en livsstil disease.and vi har den livsstil.
Diabetes: Det vigtige annoncering
Når det er sagt, diabetes er en tilstand, som kan drejes rundt. Glyconutrition er den nye opdagelse ryster de medicinske og videnskabelige verdener. Der er fire nobelpriser og MIT vidnede om, at Glycobiology er en af de 10 teknologier /opdagelser, som vil forme vores verden.
Glyconutrition er mere end blot en lovende ny behandling for diabetes. Mange er begyndt at hviske “VICTORY” over diabetes i deres tilgang til sygdom.
Om det er tilfældet, vil tiden vise.
Åh nej. Problemet er ikke en fejl i glyconutrition. Det er byggesten afgørende for en sund cellefunktion, og det er ekstremt vigtigt for et velfungerende af immunsystemet. Det er kendte fakta.
Diabetes er en auto-immun sygdom betydning, får kroppens immunsystem vildledte beskeder. Således er det begynder at angribe ø-celler i bugspytkirtlen, der producerer insulin. Voila … diabetes!
Men problemet er ikke, om glyconutrition virkelig fungerer. Anekdotiske beviser (markedet buzz!) Er allerede overvældende til fordel for glyconutritional terapi for diabetes. Som det er professionel forskning.
No.the faktiske videnskab er ikke problemet. Problemet er den gamle guard igen. Thomas Kuhns bog er næsten profetisk. Den gamle garde, den medicinske og farmaceutiske virksomhed, bare ikke kan acceptere resultaterne af (deres egne) forskning. “Hvad! En næringsstof. til behandling af diabetes? “” Pladder “, kan man næsten høre dem sige.
Faktisk, jeg ville ønske, de var at sige, at højt. Virkeligheden er, at de bare ignorere problemet. Du ser, for meget er på spil. Ligesom milliarder af dollars.uh.a $ 132 milliarder dollars. Alt dette penge (læs, “business”) forsvinder, hvis glyconutrition fortsætter med at “panorere” den måde forskning viser os. Men for nu, det eneste “panorering ud” er en diabetes pandemi.
Men glyconutrition bliver undgået som en officiel diabetes behandling tilgang.
En undersøgelse offentliggjort i udstedelsen af Proceedings of Fisher Institute for Medical Research i 1997 viste, at mennesker med type 1-diabetes, der fik glyconutrients “.reported en dramatisk forbedring i deres sundhed, herunder et fald i problemer med synet , bedre sårheling, færre infektioner, og lavere blodtryk. “(Miracle Sugars, af Rita Elkins, MH, Woodland Publishing, s. 26)
” glycobiology har opnået kritiske gennembrud på det medicinske område, primært ved adressering, hvad der kunne være den største pest i sundhedsvæsenet i dag – autoimmune sygdomme. Multipel sclerose, gigt, diabetes, Crohns sygdom og colitis er blot nogle få af disse sygdomme. “- Dr. Neecie Moore, Ph.D. (Jf Rita Elkins, MHMiracle Sukker, Woodland Publishing, s. 18.)
Også mannose (en glyconutrient) kan stimulere bugspytkirtlen til at producere mere insulin “.thus sænke mængden af insulin er nødvendig for at kontrol denne sygdom “(Miracle Sugars, s. 27)
Reality Check:.. livet for en ud af hver 3 amerikanere er ramt direkte af diabetes, og der er en $ 132 milliard dollar diabetes pandemi kører amok i vores midte . Så jeg håber sandelig dette paradigmeskifte – glyconutrition – får mindre modstand fra de “magthavere” (den “gamle garde”), og er givet sin retmæssige plads i sun.soon.
Men med de penge, der gøres af de lægemidler og deres medicin, og forbavsende forsimplede syn på sygdomsbehandling ( “Blast sygdommen med teknologi og narkotika!”) er det tvivlsomt, om Thomas Kuhns “paradigmeskift” vil arbejde ud anderledes for diabetes over hele landet.
gamle garde vil angribe og ignorere opdagelsen – velsagtens, den største i medicinsk historie i over hundrede år – og, a la Kuhn, vil de bare gå vejen for Dodo Bird og diabetes behandling vil modtage sin grund.
Har “Cure” for Diabetes blevet holdt fra dig? Joe Barton kommer frem med svar! Diabetiske skader ikke vent venligst skynde diabetes vending rapport
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.