Omfattende fase småcellet cancer

Spørgsmål

min mor var bare diagnosticeret med omfattende fase 4 småcellet lungekræft, som også findes i hendes lever, lige nu mit hoved er spinding men jeg forsøger at få nogle fakta. Hvordan er det bedre eller værre at gøre kemo og stråling samtidig vs. gør kemo efterfulgt af strålingen? Jeg forstår, at bivirkningerne vil være værre, men hvis det krymper masserne så meget hurtigere, plejer at føje til ‘livskvalitet’ efter behandlingen? vi skal alle være på samme side, og min mor beder vores opnions men familien gør ikke synes at være enige (privatly) så jeg er bekymret for ikke at blive forenet i vores beslutninger i at hjælpe hende til at gøre hendes beslutninger, baseret på den kendsgerning, at jeg ved intet om alt dette selv om min mor er en livmoderhalskræft overlevende af 32 år. Også, hvordan en kvinde går til lægen for år regelmæssigt, har bilulykker og andre surgury og aldrig blive diagnosticeret indtil vi er på stadie 4? det jeg ikke forstår.

Svar

jeg er ked af at læse om hende og dine problemer! Du beder mig nogle lige spørgsmål og sådanne spørgsmål altid fortjener klare svar, selv når de ikke er velkommen, som desværre er tilfældet her. Cervikal cancer faktisk i de fleste tilfælde har en god prognose – medmindre meget avanceret når opdaget eller af en meget aggressiv art – både med kirurgi og med strålebehandling. Det er også let at opdage hvilket ikke er tilfældet med lungecancer. Lungekræft desværre ikke har den slags prognose. Lungekræft er også meget vanskeligt at finde – i hvert fald i tidlige stadier. Det er en af ​​grundene sin prognose er så slemt. Som igen er en af ​​de vigtigste grunde til, at anti-rygning politik er så vigtige. 90%, eller af alle lungekræfttilfælde skyldes rygning. Da prognosen er så slemt, jeg kan blankt tilstand, at næsten 90% af alle lungekræft dødsfald kunne undgås, hvis folk ikke røg! Tilbage til din mor. Da hendes kræften allerede har spredt sig i det mindste at hendes lever (hvis det har spredt sig til et eller andet sted er det meget sandsynligt, at det også har spredt sig til andre steder, selv om ikke opdaget – eller endda påviselige – endnu) er det automatisk ved definition et stadie 4 kræft. At være en budbringer af dårlige nyheder er ikke en rar position, men min princip på dette websted har altid været at oplyse sandheden, som jeg ser det. En fase 4 lungekræft har en meget dårlig prognose faktisk. Så hvad kan opnås med enhver behandling? Desværre en kur er sandsynligvis ikke muligt i denne situation. Så i bedste enhver terapi kan kun forlænge hendes overlevelsestid – umuligt at sige hvor meget – og forhåbentlig lindre hendes symptomer – til en vis grad og i et tidsrum, igen umuligt at sige hvor meget – på bekostning af bivirkninger, der er alle. Når du behandler en infektion med penicillin du bruger en kvalitativ forskel mellem biologi af humane celler og for de mikrober på infektionen. Penicillin har ingen effekt overhovedet på humane celler, mens det er meget giftige for nogle mikrober. Desværre en sådan forskel findes ikke med hensyn til strålebehandling & kemoterapi. Der har du kun kvantitative forskelle. Så cancerceller er (ofte) mere følsomme over for disse terapier end normale celler, men normale celler og væv kan også blive skadet. I virkeligheden er du ofte gå /balancere på en stram reb forsøger at skade kræft så meget som muligt, mens på samme tid forsøger at undgå at skade patienten så meget som muligt. Så mens kombinationen af ​​kemoterapi og strålebehandling kan faktisk i princippet være mere magtfulde i at dræbe tumoren kan den på samme tid desværre gøre det samme for patienten. Så det kan bare ikke være muligt her desværre. Da en kur sandsynligvis ikke er muligt, skal du faktisk overveje bivirkninger ganske meget her, så prisen ikke helt overskygge fordelene. Dette er ikke et nemt valg, men det er virkeligheden i dag. Jeg er ked af jeg ikke har noget bedre at fortælle dig!