Generiske Lægemidler, Før

Generiske lægemidler dem med det samme aktive stof som et brand-navn narkotika, fremstillet efter den lægemiddels patent er udløbet har længe været udråbt som en måde at opnå lavere omkostninger sundhedspleje, både direkte til enkeltpersoner og bredt for sundhedssystemet. Generics er typisk væsentligt billigere end deres firmanavn kolleger, selvom konkurrencen, de normalt tilbyde tvinger prisen ned på firmanavn narkotika så godt. På grund af denne prisforskel og fordi der ofte findes en generisk lægemiddel til behandling af den samme tilstand som en anden, stadig patenterede firmanavn narkotika sygesikring planer, både private og offentlige, tilbyder typisk lavere co-betaler for generiske lægemidler i deres receptpligtig medicin dækning. Valg generika således normalt fører til lavere out-of-pocket omkostninger for patienterne, samt lavere omkostninger til forsikringsselskab resulterer i det mindste i teorien, i præmierne lavere private forsikringer.

Udvikling af et nyt lægemiddel kræver naturligvis en enorm investering af tid og penge til at sikre sikkerhed og effektivitet. Det er derfor, der tildeles nye lægemidler patentbeskyttelse, hvilket giver medicinalvirksomheder en årrække, hvor ingen andre kan fremstille eller sælge lægemidlet lade dem opkræve højere priser, end hvis de havde konkurrence. Men hvor længe skal denne periode være? Ny-drug producenter hævder, at jo længere et selskab har eneret til at fremstille et lægemiddel, den større incitament har til at investere i dyre, innovativ forskning, der kan føre til et gennembrud behandling. Generiske producenter argumentere, til gengæld, at længere eneret ofte giver de oprindelige producent uventede overskud, og at konkurrencen hjælper forbrugerne i form af lavere priser.

I sidste uge, præsident Obama vejes på spørgsmålet i hans 2012 budget forslag. I et forsøg på at sænke den føderale regerings sundhedspleje omkostninger og i processen også tilbyde mere generiske muligheder for personer med privat forsikring eller som betaler for deres medicin out-of-pocket Han foreslog at afkorte perioden for eksklusiv for producenter af nye biologiske lægemidler fra 12 til 7 år. Biologics er lægemidler bestående af proteiner, byggestenene i hormoner og andre aktive stoffer i kroppen. Disse stoffer er normalt mere kompliceret at udvikle og fremstille end traditionelle lægemidler, som består af kemikalier med meget mindre molekyler, der har tendens til at være mere stabil; biologiske kræver ofte køling for at forhindre forringelse. Biologiske lægemidler omfatter insulin og andre injicerbare lægemidler til diabetes, såsom exenatid (mærkenavn Byetta) og liraglutid (mærkenavn Victoza).

Ifølge en Reuters artiklen, Det Hvide Hus anslår, at forkorte eksklusivitet periode for biologiske til syv år ville spare den føderale regering 80 millioner $ start i 2015 og til sidst $ 2.3 mia perioden 2012 ti-år gennem 2021, ved at reducere omkostningerne inden for sine Medicare og Medicaid-programmerne. Den større tilgængelighed af generiske lægemidler som følge af en sådan ændring ville naturligvis også påvirke mennesker, der får deres receptpligtig medicin fra en kilde ikke er finansieret af den føderale regering. Ikke overraskende blev Obamas forslag kritiseret af Pharmaceutical Research og Producenter af Amerika såvel som af den bioteknologiske industri Organization, som begge hævdede, at ændringen ville kvæle nye stof udvikling. Forslaget blev rost til gengæld af Generic Pharmaceutical Association

Hvad tror du betyder præsident Obamas forslag giver mening? Hvilke resultater skal lovgivere søge, når de indstille længden af ​​patentbeskyttelse for nye lægemidler? Er du mere optaget af prisen på receptpligtig medicin eller ved udsigten til at kvæle innovative nye lægemidler og behandlinger? Er der en balance og i så fald hvor? Efterlad en kommentar nedenfor!