uoverensstemmelser

Spørgsmål

SPØRGSMÅL:. Hej Michael K, jeg har et par spørgsmål om forskellige procedurer i radiologi og hvad de betyder

Howcome nogle gange jeg kommer på tværs af artikler (Jeg don ‘ t virkelig har nogen til at citere, jeg bare køre ind til dem med jævne mellemrum), der siger ting som, i fremtiden 1 i 50 kræftformer vil være fra en ct-scanning “, og at diagnostiske scanninger og fluoroskopi er farlige af de samme grunde, etc? Det ser ud som når jeg taler med læger jeg at vide, at i moderate mængder, de er sikre tests. Hvem skriver disse artikler? Hvor kommer de oplysninger fra? Er de overhovedet gyldig?

Det gør mig nervøs, selvom mange læger fortæller mig ikke at bekymre dig. Jeg har haft nogle VCUGs til kontrol reflux da jeg var yngre (jeg er 20 nu) og det ser ud som jeg aldrig kan stoppe bekymrende, selvom jeg har fået fortalt igen og igen ikke til. Ive havde kun en håndfuld andre almindeligt xrays gjort i tillæg til det, og jeg ved, at VCUGs ikke CT-scanninger, men de er fluoroskopi. Er det virkelig så forskellig fra den doseringer nogen ville få fra en ct-scanning? Jeg ville ikke tror det, og thats hvad gør mig ængstelig.

Hvis du kan kaste nogen liste på dette fænomen, ville det være fantastisk, læge.

Cheers,

Andy

SVAR: Andy,

jeg helt forstår din dilemma.

Kort sagt, de fleste af medicinsk stråling er meget sikkert. Faktisk er de fleste af sygdom, vi er på udkig efter med stråling tests som xrays, fluor, CT, har en langt langt større chance for dødelighed og sygelighed derefter nogen stråling fra CT osv …

Så for hver test, du og dine læger nødt til at overveje fordele og ulemper ved proceduren /test.

1 i 50 er en smule for skræmmende og sandsynligvis usandt. Hvem skriver artiklerne … godt der er mange mennesker, mange årsager, og mange interesser, der varetages. Bare bruge sund fornuft og dømmekraft.

Du har ikke været udsat for nogen farlige strålingsniveauer, være sikker.

Tjekke xrayrisk.com hjemmeside for mere info, hvis du har nogle fritid.

Når vi taler om vedrørende niveauer af stråling, taler vi om patienter, der fik tiere og tiere og tiere … og kan være endog hundrede stråling procedurer til det samme område af kroppen. myHotelVideo.com: Håber dette hjælper.

MK

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for den hjælp, jeg virkelig sætter pris på det. Det kan være virkelig alarmerende at læse nogle af disse ting.

Im glad for du gav mig dette link, Xrayrisk er en meget pæn hjemmeside. Der er dog ingen VCUG mulighed. Har det noget andet navn? Hvis ikke, kender du af en gennemsnitlig dosis for pædiatri fra de tidlige -mid 90’erne?

Tak igen!

Svar

VCUG bør opføres under fluoroskopi, men det er ikke (i lige tjekket). Jeg tror det er ikke på listen, fordi dosis under VCUG afhænger af så mange faktorer, at maskinen bruges, kollimatoren anvendte puls vs kontinuerlig fluor, forstørrelse, og selvfølgelig længden af ​​eksamen … men jeg er temmelig sikker på, at det har ikke signifikant øget din risiko for kræft. Igen, når vi taler om farlige stråling, er det ikke blot få eksamener, vi taler om mange mange eksamener.