Mammografi & Ultralyd Reports

Spørgsmål

Jeg er 61 – havde årlig mammografi – resultater, der er anført nedenfor:

Tissue venstre bryst heterogent tæt. 1,2 cm rund tæthed med en afgrænset margin i venstre bryst på én oclock. Ingen andre væsentlige masser eller forkalkninger ses. Den 1,2 cm runde tæthed i venstre bryst har en diffferential diagnose af en cyste, fast masse eller lymfeknude og fremstår ubestemt.

Ultralyd læste 1,2 cm x 0,9 cm runde cyste i venstre bryst ved 2 oclock midterste dept. Denne runde cyste er lyddødt med posterior akustisk ekstraudstyr. Korrelerer med mammografi fund. Farve flow imaging viste, at der ikke er nogen stigning i vaskularisering. Der er mange forbundet dilaterede kanaler i samme region strækker sig mod brystvorten. Den runde cyste ligner en simpel cyste og synes at have lav mistanke for malign. MR foreslået til yderligere vurdering.

Jeg talte med radiologen, der læser den mammografi og ultralyd og spurgte, hvorfor MR. Hun handlede ligesom jeg var skør og forstod ikke, hvorfor jeg sagde en MRI. Fortalte mig, at udvidede bryst kanaler var normalt med min alder, og det var en simpel cyste – opfølgning i 4 – 6 måneder. Så min læge ringede og ville have mig til at have den MRI fordi det er hvad det i rapporten. Min forsikring ville ikke betale godkende det og sagde det ikke var lægeligt nødvendigt. Min læge sagde ok lader har en anden mammografi. Jeg gik til hospitalet for at få mammografi og teknikeren sagde, du var bare her to uger siden – hvorfor igen. Fortalte hende hele historien. Hun gik og personligt talt med radiologen på vagt, der læser både min mammografi og tidligere ultralyd. Han sagde simpel cyste og udvidede kanalerne er normalt, men kalder den oprindeligt læsning radiolog. Hun blev derefter kaldt – trak mine oplysninger op og kiggede på det igen og sagde det samme. Cyste og dilaterede kanaler, der kommer med alderen. Opfølgning på 4 – 6 måneder med en anden mammografi. Tekniker opmærksom på, at MR ikke burde have været på resultaterne tidligere, og det var en fejltagelse. Min læge siger nu 4 – 6 måneder opfølgning mammografi

Jeg blev sat igennem så meget med hele denne situation, at det har skræmt mig til ingen ende.. Lyder det rimeligt at du og jeg bare følge op med en anden mammografi i 4 – 6 måneder – er det normalt?

Svar

Dette er sandsynligvis en simpel cyste og intet andet! Hvis du vil være helt sikker på jeg foreslå en ultralydvejledt nål biopsi. Så vil du vide, hvad det er med sikkerhed og en ny mammografi vil ikke være nødvendigt i nogle måneder. Den eneste gode grund til en MR-bryst scanning her er det faktum, at på trods af din alder, du har tætte brystvæv. Det kan gøre mammografi diagnose vanskeligere. Men dine resultater synes at være helt klar. Held og lykke Vejviser

Du kan også nå mig på:! https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

!