har jeg brug for en koloskopi

Spørgsmål

SPØRGSMÅL:? Jeg havde en screening koloskopi 3-1 /2 år siden uden polypper, et par små

interne hæmorider og små diverticula. Omkring ni måneder siden, efter at

arbejder ud på mit løbebånd i cirka en time, havde jeg en brændende i endetarmen

, da jeg gik på toilettet, jeg havde nogle blod på toiletpapir. Det

var brunlig og slags lidt pink. Det var den eneste gang der var

noget jeg troede var blod. Jeg gik straks til gastroenterolog,

som planlagt anden koloskopi. Igen, alt var fint; ingen polypper, et

par eksterne hæmorider og små divertikula. Han sagde se dig i syv

år. Den anden dag, på løbebåndet i fitnesscentret, jeg havde den samme brændende

følelse og når jeg gik til badeværelset efter at fortsætte med at arbejde ud for 45

minut var den samme brunlig rosa ting (ingen rød ) på toilettet

papir. Ligesom før, var der ingen anden episode … ingen synlig blod overalt

når jeg gik til badeværelset. Jeg gik til lægen en dag senere, og PA sagde

da jeg lige havde haft en koloskopi 9 måneder før, der sandsynligvis var ingen

nødt til at gøre en anden. Hun tilbød en sigmoideoskopi men, for mig, hvis jeg skal

tømme min tarm alligevel, ville jeg hellere have fred i sindet af

koloskopi. Desuden tror jeg ikke jeg kunne gøre lavement. Så de sat mig op for

en koloskopi, fordi jeg tror på fred i sindet! Men så de gav mig denne

lille hætteglas at tjekke min afføring for opfølgning besøg efter koloskopi. Du

bare nødt til at røre ved sonden til toiletpapir efter du tørre … så meget

lettere end smøre metode. Så da jeg bragte det væv, som jeg havde udslettet

mig med dagen før, de testede det for okkult blod, og det testede

negativt. Så nu er jeg i konflikt … Jeg vil gerne have fred i sindet, men jeg er ikke

begejstret går gennem en anden koloskopi og prep igen, hvis jeg

ikke behøver at. Ville det være nok til at tjekke min afføring for blod at se, om

noget er der? Hvis det brunlige, rosa ting ikke var blod, så hvad var

det? Det lignede en sikker ligesom blod til mig selv om det ikke var rødt. Jeg sætter pris på din

råd

SVAR:. Ærligt jeg ved ikke, hvad der var, hvis ikke blod. For at være på den sikre side, jeg tror, ​​at du skal have en anden koloskopi, men at din mave-enterologist har at sætte sig ned og finde ud af hvad det er for! Det er naturligvis ikke en kræft, så det er uden for mit fagområde her. Men ikke uden at din mave-enterologist! Og selvfølgelig behøver du brug for et svar. Det synes at have noget at gøre med din motion. Hvis dine hæmorider er involveret ved jeg ikke. Men du bør rette dette spørgsmål til din egen dr.!

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for din hurtige reaktion. Naturligvis min største bekymring er tyktarmskræft

… så ville du sige, at fordi begge colonoscopies (de seneste 9 måneder

siden) var ren af ​​polypper, som det ikke er kræft? Kunne tyktarmskræft udvikle Hoteller, som hurtigt? Jeg er stadig hælder mod at have koloskopi, men hvis du ikke

synes det er kræft, så hvad ville være nogen kræft-relaterede gavn af den tredje

koloskopi i 3-1 /2 år?

Svar

Det sandsynligvis er IKKE en kræft baseret på de oplysninger, du har givet! Men kræft er ikke den eneste alvorlige tyktarmen sygdom og ofte colonoscopies er nødvendige for diagnosticering af disse andre sygdomme også. Hvad du kan have, er i øjeblikket usikker og kræver mere efterforskning! Held og lykke!