Kan du sende svar

Spørgsmål

SPØRGSMÅL:? Respekteret Dr.Shrinidhi Kulkarni,

et par måneder siden jeg spurgte dig et spørgsmål om “Effekter af gift på menneskers “. Respekteres læge, kan du venligst sende mig svaret forbundet med dette spørgsmål? Det kan være i din allexperts indbakke. Kan du sende mig dette spørgsmål med svar

Tak så meget

SVAR:?. Svar 1: Kan du nævne disse to personer eller fortælle hvilken hændelse i historien taler du om? er muligt alligevel det er videnskabeligt for en person at dø på grund af langsom forgiftning. Også ifølge klassificeringen af ​​toksikologi hemotoxins og nervegifte er temmelig hurtigt virkende. Men visse necrotoxins fra edderkopper, slanger og bakterier kan forårsage langsom nekrose af organer, der fører til langsom død. Kan tage endda år afhængigt af doseringen

Answer2:. Dette faktisk kommer i retsmedicinsk patologi. Men alligevel, hvis proceduren for post mortem sker umiddelbart efter døden også rapporten ville sige dødsfald som følge af vævsnekrose grund af underliggende infektion. Der vil ikke være bevis for, at den toksiske var blevet indført i kroppen for tre år siden. Så COD vil blive rapporteret som hjertesvigt og ikke gift. Anyway i mange tilfælde, hvor toksinet fra naturen bruges til at dræbe den person, dens meget vanskeligt at bevise motivet eller handlingen var forsætlig og involveret menneskelig hjælp

tak

!! – ——– OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: respekteret Dr. Shrinidhi Kulkarni,

jeg virkelig sætter pris på, at du har givet mig svaret . Respekteres Sir, faktisk jeg har brug for svar sammen med spørgsmål. Jeg vil være rigtig glad, hvis du kunne give mig svar med mine spørgsmål i form af nye e-mail. Kindly ikke sende det i form af opfølgning på dette spørgsmål. Tak så meget, jeg virkelig sætter pris på dig

Thanks

SVAR:.! Den Nedenfor er en kopi af vores diskussion. Hvis dette ikke er den måde, du ønsker det, så giv mig din mail id. Jeg vil sende den til dig

Spørger:! Den

Emne: Overførsel af gift i humant blod

Dato Spurgte: 2014/06/14 07:06:29

Dato Besvaret: 2014-06- 18 13:07:43

Spørgsmål:

SPØRGSMÅL: Hej der Firma Faktisk læste jeg historie, hvor jeg rød, at to mennesker fik meget giftige måltider ved deres fjender. En af dem døde på stedet, men den anden overlevede og levede i 3 år. Han døde 3 år senere fra langsigtede virkninger af den giftige måltid, som han tog. Det siges, at han følte smerten ved det gift i disse 3 år. Derfor er det videnskabeligt muligt for en person at overleve fra gift og dør af langsigtede virkninger af stærk gift 3 år senere?

Er principperne for hæmatologi enige om, at en person kan dø 3 år senere efter forbrugende giften? Som blod spiller afgørende rolle i at overføre stoffer som gift rundt i kroppen? Mange tak

SVAR:. Hej Den,

Varm velkomst til dig

Kan du nævne disse to personer eller fortælle hvilken hændelse i historien taler du om!? er muligt alligevel det er videnskabeligt for en person at dø på grund af langsom forgiftning. Også ifølge klassificeringen af ​​toksikologi hemotoxins og nervegifte er temmelig hurtigt virkende. Men visse necrotoxins fra edderkopper, slanger og bakterier kan forårsage langsom nekrose af organer, der fører til langsom død. Kan tage endda år afhængigt af dosis.

Tak!

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Hej,

Du sagde, at det er muligt for en person at dø af gift effekter selv hvis en person tager det 3 år før døden. Men i lyset af hæmatologi og videnskab, vil hans dødsårsag overvejes fra gift eller fra virkninger af gift? For eksempel, hvis en person tager gift og dør 3 år senere fra denne gift følge af hjerteinsufficiens virkninger af denne gift, så vil hans dødsårsag blive betragtet som “hjertesvigt” eller “gift”? . Takket være en masse

Svar:

Den,

Dette faktisk kommer i retsmedicinsk patologi. Men alligevel, hvis proceduren for post mortem sker umiddelbart efter døden også rapporten ville sige dødsfald som følge af vævsnekrose grund af underliggende infektion. Der vil ikke være bevis for, at den toksiske var blevet indført i kroppen for tre år siden. Så COD vil blive rapporteret som hjertesvigt og ikke gift. Anyway i mange tilfælde, hvor toksinet fra naturen bruges til at dræbe den person, dens meget vanskeligt at bevise motivet eller handlingen var forsætlig og involveret menneskelig hjælp!

Tak!

Allexperts. com

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Hej Dr. Shrinidhi,

jeg virkelig sætte pris på dig tidlige svar. Jeg vil bare spørge, at hvad mener du med “COD” i svaret? Betyder det dødsårsag? Respekteret læge Shrinidhi, som du sagde, at hvis en person dør af virkningerne af gift tre år senere, så hans dødsårsag vil ikke blive betragtet døden fra gift, ikke?

Mange tak.

Svar

Dens weekend. Så bit fri.

Ja COD-dødsårsag.

Hvis der anvendes necrotoxins, den giver vævsnekrose af den ene eller den andet organ afhængigt th toksin anvendes. Medmindre der mistanke i død eller politiet mener nogen havde motiv og overført necrotoxins manuelt, vil døden blive betragtet normal død. Det plejer at blive et tilfælde af forgiftning.

Dens gerne en af ​​min ven overføre mig HIV inficeret blod til at dræbe mig. Men politiet ville tænke aids blev først overtaget af mig, medmindre de kommer op med en teori om, at min ven havde motiv til at dræbe mig. Hvis de føler nogen havde motiv, så vil de undersøge yderligere. Selv hvis de sonde dens meget vanskeligt at bevise, blev infektionen overføres til mig manuelt.

Jeg håber, jeg har gjort det klart.

Be the first to comment

Leave a Reply