Problemet med problemer med Obamacare

Det er ikke en stavefejl du læser. Jeg ønsker at tale om problemet med, hvordan vi taler om problemerne med Obamacare. Jeg ved, det er et emne, der ikke er direkte knyttet til diabetes, men sundhedsforsikring, og vores temmelig usikker sundhedssystem, sikkert har en stor indflydelse på os alle at leve med denne helbredsmæssig tilstand. Og så debatten om Obamacare, eller den overkommelige Care Act, som det faktisk hedder, er noget, jeg har prøvet mit bedste for at følge

Her er problemet:. Det ser ud som vi er næsten ude af stand til at løse problemerne i nogen måde, som kan føre til noget konstruktivt. Det forekommer mig, at det, vi har, er to bittert rodfæstede “sider”, fuld af mennesker, der har sind allerede er længe før støde nogen af ​​de faktiske omstændigheder. Og så hver side finder de fakta, statistikker, de historier, der sikkerhedskopiere deres opfattelse af situationen, og de går i krig mod hinanden. Og de største ofre for denne krig? USA!

Du ser, når ideologi overtrumfer grund, overtrumfer beviser, og forhindrer begge sider fra at tage en ærlig, fordomsfri kig på situationen på stedet, kan der ikke være nogen reelle fremskridt i retning af en løsning. Det, vi har, er to sider mere opsat på at vinde et argument end på at finde en fornuftig løsning på, hvad næsten alle enige om, var en brækket system. Husk valget i 2008? Der var bred enighed om, at vores sundhedssystem som det stod ikke fungerede for folket. Vi var trætte af sygeforsikringsselskaber benægte pleje til Dødsregalierne syge patienter. Vi var trætte af mennesker bliver slået væk, fordi de har allerede eksisterende tilstande. Vi var trætte af det hele rod.

Og så vi bedt om, at vores regering gøre noget ved problemet. Og det gjorde. Men ikke alle var enige om, hvordan man gør det. Det kan forventes. Men i stedet for resterende rationale, rolig og objektiv, vi bevægede sig op i hysteri på begge sider og gik i krig med hinanden. Overdrivelse fulgte huske roving “død paneler” vi hørt så meget om? Nu, for at være fair, jeg har en hund i denne kamp, ​​og jeg har tendens til at læne mod den side af støtte ACA, men jeg ved, det er langt fra perfekt. Jeg tror, ​​de fleste af de politikere, der støtter det kender det er ikke perfekt. De ved det har problemer, der skal rettes. Men disse problemer kan ikke være ærligt behandlet

For dem, der støtter loven, problemer skal fejes ind under gulvtæppet, afbødes, og lavet til at blive vist uvigtige fordi de ved, anerkende ethvert problem brændstoffer brandene af oppositionen opsat på helt demontere ACA. For dem, der er imod loven, har disse problemer, der skal forstørres, gjort katastrofale, og holdt op som bevis for, at hele loven skal smides væk.

Du kender det gamle ordsprog, “det første skridt er at indrømme der er et problem “? Tja, vi har bakket os op i et hjørne, hvor vi ikke kan indrømme på problemerne! Hvis tilhængerne indrømme problemerne, vil modstanderne blot øge intensiteten af ​​deres angreb. Og modstanderne ikke “indrømme der er et problem,” enten. De er så opsat på at vinde, at alle spørgsmål bliver forvandlet til en katastrofe de omgå det virkelige problem og dykke ned i en verden af ​​fantasi. Du kan ikke løse et problem, medmindre du tager en ærlig, fordomsfri kig på det! Det betyder, at vi er nødt til at holde op med at feje problemerne ind under gulvtæppet, og vi skal holde op med at blæse dem ud af proportioner og gøre dem til brændstof til hysteri.

Som de fleste spørgsmål i dagens politiske arena, følelsesmæssige ideologi synes at køre showet. Ideologi leads og grund, faktisk og objektiv analyse trail bag. Det er besværlig at se, især som en, der er så direkte påvirket af resultatet. Hvis vi kun kunne droppe benægtelse, hysteri, og vitriol og komme sammen for en begrundet, fokuseret, og resultatorienteret tilgang til sundhedspleje, jeg ved, at vi kunne løse vores problemer. Vi er mere end i stand til at løse de problemer, der fik passagen af ​​ACA på en måde, der virkelig fungerer. Men vi er for stædig, for forankret, og alt for vred til at gøre det.

Vi behøver ikke at alle er enige om alt. Vi behøver ikke at alle deltage i en politisk parti eller en anden. Vi behøver ikke at synge “Kumbaya” omkring et kæmpe lejrbål. Vi er nødt til at lade klare, objektive fakta, data og grund diktere vores handlinger snarere end udholdende, ubøjelige ideologi. De problemer, vi står over for i verden i dag er komplekse, systemiske problemer, som kræver en mere udviklet måde at tænke på. Jeg mindes Einsteins geniale citat: “. Vi skal kræve et væsentligt nyt måde at tænke, hvis menneskeheden skal overleve” Ja, vi skal, Albert, ja vi skal.